Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2010 ~ М-328/2010 от 27.01.2010

27822.html

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2010 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» (ОАО «Банк») в лице Филиала ОАО «Банк» в ... к В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Банк» (ОАО «Банк») в лице Филиала ОАО «Банк» в ... Б. обратилась в суд с иском к В. об обращении взыскании на заложенное имущество, а именно на автотранспортное средство NISSAN DIESEL CONDOR, 1993 года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, а также о взыскании госпошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца А. (по доверенности Номер обезличен отДата обезличена года) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд ....

Ответчик В. был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика В. указал: ..., ... - 20.

Учитывая, что все извещения, ранее направленные В. заказными письмами с уведомлениями, по адресу, указанному в иске, то есть по ... - 20 ... вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что вышеуказанный адрес является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по ..., В. состоит на регистрационном учете по адресу: ..., ..., ... «А» - 16.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято ... судом ... к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в ... суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» (ОАО «Банк») в лице Филиала ОАО «Банк» в ... к В. об обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в ... суд ....

Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток, через ... суд ...

Судья: Е. Ю. Киселева

2-1206/2010 ~ М-328/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Шестаков Владимир Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Киселева Е.Ю.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
27.01.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2010Передача материалов судье
01.02.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2010Судебное заседание
26.03.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее