Решение
По жалобе на постановление мирового судьи по делу
об административном правонарушении.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретере Соловьевой С.В., в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу Навасардяна В.В. на постановление Мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Навасардян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.,
Установил:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Навасардян В.В. признан виновным в том, что в установленные законом сроки не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты>., назначенный по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ на основании Постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В жалобе Навасардян В.В. указывает, что причиной неуплаты штрафа послужило тяжелое материальное положение, отсутствие работы. До начала судебного разбирательства штраф им уплачен, в связи с чем полагает, что в отношении него возможно было прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничиться устным замечанием.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Навасардян В.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен. В связи с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствием в главе 30 положений, предусматривающих обязательное участие лица, подавшего жалобу, в судебном заседании по ее рассмотрению, суд принимает настоящее решение в отсутствие Навасардяна В.В.
Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).
Мировым судьей установлено, что Навасардян В.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данный штраф им в срок, указанный в постановлении, полученном Навасардяном В.В. на руки – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, уплачен не был.
По мнению суда, причины, которые приводит Навасардян В.В. в оправдание несвоевременной уплаты штрафа, не являются уважительными, не подтверждены доказательствами, указанные правонарушителем обстоятельства с учетом незначительной суммы штрафа не могли повлиять на своевременную уплату штрафа.
ДоводНавасардяна В.В. о том, что мировой судья могла ограничиться предупреждением, не основан на законе, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, вместе с тем предупреждение, в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Предупреждение выносится в письменном виде. Оснований для применения такого наказания в рассматриваемом случае не имелось.
В остальном доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, не влияют на обоснованность привлечения Навасардяна В.В. к административной ответственности, не входят в предмет доказывания по данному делу.
Проверив процедуру привлечения Навасардяна В.В. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения к административной ответственности полностью соблюдены.
Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении Навасардяна В.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░