Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3447/2019 ~ М-225/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-3447/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Игоря Николаевича к ООО «ТоргСервис 5» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торгсервис 5», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 475475, 00 рублей, а также истребовать из владения ответчика занимаемые 65 кв.м. площади антресоли нежилого помещения № 12, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Калинина д. 79 стр. № 1, и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд 29.04.2019 года в 14 час. 00 мин. и 30.04.2019 года в 16 час. 40 мин., письменных заявлений о рассмотрении в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не предоставил.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд о причинах своей неявки не уведомил, доказательств уважительности причин не явки не представил, суд считает возможным исковое Ермакова Игоря Николаевича к ООО «ТоргСервис 5» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При предъявлении иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8255 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 22.01.2019г. (л.д.41), следовательно, судья приходит к выводу о необходимости возврата, уплаченной истцом госпошлины в размере 8255 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ермакова Игоря Николаевича к ООО «ТоргСервис 5» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Ермакову Игорю Николаевичу государственную пошлину в размере 8255 рублей согласно чека по операции Сбербанк Онлайн от 22.01.2019г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко