Определение по делу № 2-273/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-273/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                                             г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Гладышеву А.В. о расторжении договора об осуществлении технологическое присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 15.01.2019 № 20.7500.26.19, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Гладышевым А.В. Просит взыскать с Гладышева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В материалы дела до судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что истцом добровольно заявлен отказ от требований в связи с тем, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован, ответчиком произведена оплата неустойки за просрочку выполнения мероприятий и направлено уведомление о выполнении технических условий по договору.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Факт уплаты ПАО «МРСК Сибири» государственной пошлины в размере 6 000 рублей за подачу вышеуказанного искового заявления в суд подтвержден платежным поручением № 14988 от 10.07.2019 года, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Гладышеву А.В. о расторжении договора на технологическое присоединение.

          Возвратить ПАО «МРСК Сибири» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № 14988 от 10.07.2019 года за подачу искового заявления ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Гладышеву А.В. о расторжении договора на технологическое присоединение.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                 Беспечанский П.А.