Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-103/2014;) от 15.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Олонец 31 марта 2015 года

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Олонецкого района ФИО7, ФИО8,

подсудимого Пригожев К.Е.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокат» ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пригожев К.Е., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка хх.хх.хх г. рождения, военнообязанного, работающего в ООО инспектором (водителем) службы охраны аэропорта дирекции по авиационной безопасности (....), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого, хх.хх.хх г. задержанного в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30-ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Пригожев К.Е. совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, преследуя личную материальную заинтересованность, с целью получения собственной выгоды от сбыта психотропного вещества, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно сбыть психотропное вещество на территории ...., Пригожев К.Е. в период до .... часов .... минут хх.хх.хх г. при неустановленных обстоятельствах приискал для последующего незаконного сбыта психотропное вещество - амфетамин массой .... грамма, которое перенес в автомобиль «Мазда 6» регистрационный знак № под управлением иного лица, не ставя данное лицо об этом в известность, и с целью избежания уголовной ответственности поместил указанное психотропное вещество в левый рукав своей куртки, где хранил его с целью последующего незаконного сбыта.

Затем, в тот же период времени, Пригожев К.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на указанном автомобиле, которым управляло иное лицо, перевез психотропное вещество - амфетамин массой .... грамма из .... до поста ДПС ГИБДД МВД по ...., расположенного на .... километре автодороги «....» в ...., чем умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта психотропного вещества - амфетамин в особо крупном размере.

Довести преступление до конца, то есть осуществить незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере, Пригожев К.Е. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как примерно в .... часов .... минут хх.хх.хх г.г. автомобиль «Мазда 6» регистрационный знак №, в котором находился Пригожев К.Е., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по .... на указанном посту, после чего Пригожев К.Е. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по ...., проводившими оперативно-розыскные мероприятия, и в ходе обследования указанного автомобиля, проведенного в тот же день в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут у того же поста ДПС, данное психотропное вещество - амфетамин массой .... грамма, приготовленное для незаконного сбыта, было обнаружено в левом рукаве куртки Пригожев К.Е. и изъято из незаконного оборота.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин массой .... грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с хх.хх.хх г. года, является особо крупным размером для данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Пригожев К.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он показал, что в конце мая - первых числах июня хх.хх.хх г. в .... познакомился с жителем ...., который представился ФИО21. В первый же день знакомства у них с ФИО21 зашел разговор о наркотиках и их стоимости в .... и в ..... От ФИО21 ему стало известно, что амфетамин в .... продают по цене примерно сумма рублей за 1 грамм. При этом Пригожев К.Е. было точно известно, что в .... данный наркотик можно купить по цене от сумма рублей до сумма рублей за 1 грамм. Цена в данном случае зависит от количества приобретаемого наркотика, то есть чем больше берешь, тем цена ниже.

У Пригожев К.Е. был знакомый по имени ФИО24, у которого он периодически покупал амфетамин для личного употребления. Об этом, а также о том, что у .... можно недорого купить амфетамин, Пригожев К.Е. рассказал ..... .... это заинтересовало, и он сказал, что хотел бы купить партию наркотического средства. У Пригожев К.Е. в то время было тяжелое материальное положение, поэтому он решил на этом подзаработать. Они с .... обменялись номерами мобильных телефонов, договорились созвониться. Через несколько дней после этого Пригожев К.Е. связался с ...., и тот сказал, что может купить партию амфетамина из расчета сумма рублей за 1 грамм. В тот раз точное количество, которое ФИО21 готов будет купить, они не обсуждали, но в разговоре называли примерный вес .... граммов.

После этого Пригожев К.Е. связался с ФИО24, спросил, какое количество амфетамина и по какой цене тот может предложить. ФИО24 ответил, что готов продать .... граммов амфетамина за сумма рублей, то есть по сумма рублей за грамм. Затем о возможности купить амфетамин Пригожев К.Е. сообщил ФИО21, сказав, что за указанное количество наркотика необходимо заплатить сумма рублей, то есть из расчета сумма рублей за грамм. ФИО21 согласился за данную сумму купить амфетамин, и они договорились, что Пригожев К.Е. привезет наркотик в .... хх.хх.хх г..

Вечером хх.хх.хх г.. Пригожев К.Е. встретился с ФИО24, взял у него упакованный в пакет амфетамин и сказал, что деньги отдаст через пару дней, после того как продаст наркотическое средство. Вечером того же дня Пригожев К.Е. встретился со своим знакомым ФИО2, имеющим в собственности автомобиль «Мазда 6», предложил ему съездить в ..... О том, что собирается продать в .... амфетамин, ФИО2 не сообщил, сказал, что нужно по делам встретиться со знакомым, а также предложил порыбачить в ..... ФИО2 согласился, договорились, что утром хх.хх.хх г.. ФИО2 заедет за ним. У ФИО2 Пригожев К.Е. взял полиэтиленовый пакет, в который в дальнейшем завернул полученный от ФИО24 амфетамин. Затем вернулся домой и спрятал наркотик в своей квартире в личных вещах.

Утром хх.хх.хх г.. ФИО2 приехал к нему, и они на автомобиле ФИО2 выехали в ..... Амфетамин находился у Пригожев К.Е., в пути он незаметно для ФИО2 положил его в рукав своей куртки. Около .... часов хх.хх.хх г.., когда они проезжали мимо поста ДПС в ...., автомобиль ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, и они были задержаны. Затем были приглашены понятые, в их присутствии автомобиль был досмотрен, в рукаве куртки Пригожев К.Е. был обнаружен и изъят амфетамин, который он собирался продать ФИО21. После этого Пригожев К.Е. был доставлен в .... в управление наркоконтроля, где добровольно написал заявление о совершенном преступлении (т. 2 л.д.75-77).

После оглашения указанных показаний подсудимый Пригожев К.Е. подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что на продаже в .... амфетамина рассчитывал заработать сумма рублей, хотел потратить их на погашение кредита, сумма долга по которому составляла на тот период сумма рублей. Его среднемесячная зарплата - сумма рублей, жена зарабатывает около сумма рублей в месяц, денег семье не хватало, в будущем планировали приобрести собственную квартиру, так как проживали вшестером в трехкомнатной квартире (он, жена, ребенок, родители, брат). После задержания заявление о совершении преступления написал добровольно, искренне раскаивается в содеянном, винит только себя, никто на совершение преступления его не провоцировал, преступление совершил по своей личной инициативе, ранее продажей наркотиков не занимался, эпизодически употреблял амфетамин, чтобы не хотелось спать на работе, наркозависимым себя не считает.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО15 показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСКН России по ..... В начале хх.хх.хх г. г. в Управление поступила оперативная информация о том, что с территории .... в .... будет перевезена партия психотропного вещества - амфетамин для доставления в ..... Было принято решение о задержании преступников на посту ДПС в ..... Инициатором операции был начальник .... МРО ФИО33. В мероприятии по задержанию, кроме него (ФИО15), участвовали оперуполномоченный ФИО14 и другие сотрудники УФСКН. Днем хх.хх.хх г. на указанном посту сотрудники ГИБДД остановили автомашину «Мазда», на переднем пассажирском сидении которой находился Пригожев К.Е. В присутствии понятых и задержанных лиц было произведено обследование автомашины, в результате которого в личных вещах подсудимого - в рукаве черной кожаной куртки, находившейся на переднем пассажирском сиденье, он (ФИО15) обнаружил сверток белого цвета с порошкообразным веществом. Данное вещество после изъятия было направлено на исследование, было установлено, что оно является психотропным веществом - амфетамин массой около .... кг. По результатам обследования автомобиля ФИО14 составил протокол, с которым понятые ознакомились и подписали. Пригожев К.Е. и водитель автомашины были доставлены в ...., где Пригожев К.Е. дал признательные показания, активно содействовал расследованию данного преступления, сотрудничал с правоохранительными органами. Со слов начальника .... МРО ему известно, что с Пригожев К.Е. был налажен контакт, от него поступала информация, которая способствовала изобличению лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Свидетель ФИО14, показания которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в хх.хх.хх г. г. сотрудниками УФСКН была получена информация о причастности жителя .... по имени ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. В частности, поступила информация о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, а также планирует доставить на территорию .... большую партию амфетамина. В связи с этим сотрудниками Управления был проведен комплекс мероприятий, в ходе которых была установлена личность данного лица - Пригожев К.Е., хх.хх.хх г. г.р., и было установлено, что хх.хх.хх г. он прибудет в .... для продажи психотропного вещества - амфетамин массой .... кг. При проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что хх.хх.хх г. Пригожев К.Е. совместно со своим знакомым ФИО2 выехал из .... в .... на автомобиле «Мазда 6» и было принято решение о проведении на территории .... наблюдения на посту ДПС «....» трассы «....» с целью задержания указанной автомашины в целях обнаружения наркотических средств и психотропных веществ.

хх.хх.хх г.. в первой половине дня, он (ФИО14) совместно с другими сотрудниками Управления прибыл на указанный пост ДПС, стали вести наблюдение, примерно в .... часов .... минут к посту ДПС подъехала автомашина «Мазда 6» регистрационный знак №, которая была остановлена сотрудниками ДПС под предлогом проверки документов, после чего сразу же было осуществлено задержание данной автомашины, за рулем которой находился ФИО2, на переднем пассажирском сиденье - Пригожев К.Е.. Были приглашены понятые, после разъяснения прав ФИО2 и Пригожев К.Е. было предложено добровольно выдать наркотические средства или психотропные вещества, но они заявили, что таких предметов у них нет.

После этого было осуществлено обследование автомобиля, была осмотрена лежащая на переднем пассажирском сидении куртка, в её левом рукаве был обнаружен пакет-сумка, в котором находился завязанный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество. Указанные объекты были изъяты и опечатаны. По поводу этого вещества ФИО2 пояснил, что ему неизвестно, кому он принадлежит. Пригожев К.Е. пояснил, что куртка принадлежит ему, но пакет с веществом не его. О результатах обследования был составлен протокол. После личного досмотра Пригожев К.Е. и ФИО2 были доставлены в УФСКН, изъятое вещество было передано на химическое исследование, которое установило, что оно является психотропным веществом - амфетамин (т. 2 л.д.1-3).

Свидетель под псевдонимом «ФИО21», допрошенный в судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ, показал, что хх.хх.хх г. года он проживал в ..... Находясь в .... в компании знакомых, познакомился с подсудимым. Во время общения между ними зашел разговор о наркотиках, в ходе которого выяснилось, что в .... наркотики стоят дороже, чем в ..... Это заинтересовало Пригожев К.Е., они обменялись номерами мобильных телефонов. В конце июня - начале июля хх.хх.хх г. Пригожев К.Е. позвонил ему, сообщил, что собирается привести в .... партию наркотиков, о чем «ФИО21» сообщил сотрудникам правоохранительных органов. После этого Пригожев К.Е. опять позвонил, сказал, что выехал на автомобиле в сторону ...., сказал, что позвонит позднее. «ФИО21» понял, что Пригожев К.Е. везет в .... наркотики. Приобрести у Пригожев К.Е. наркотики не обещал, о конкретном месте встречи с ним не договаривался. Сам Пригожев К.Е. не звонил.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО21», ранее данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что при встрече с Пригожев К.Е. в .... между ними состоялся разговор о наркотиках, и «ФИО21» стало известно, что Пригожев К.Е. употребляет различные наркотические средства. Тогда же при первой встрече, они разговорились о ценах на различные наркотики, и Пригожев К.Е. сказал, что в .... 1 грамм гашиша можно приобрести за сумма рублей, а 1 грамм амфетамина за сумма рублей. «ФИО21» в свою очередь рассказал, что в .... данные наркотики стоят в 2-3 раза дороже. Это Пригожев К.Е. заинтересовало, он стал более подробно обо всем узнавать, так как понял, что на этом можно неплохо заработать. «ФИО21» данному разговору не придал значение, так как этот вид заработка ему не интересен, а также они с ФИО3 были практически не знакомы, и такие вещи с первым встречным не обсуждаются. Однако они обменялись номерами мобильных телефонов. В последующие несколько дней Пригожев К.Е. пару раз связывался с «ФИО21», но о чем конкретно они разговаривали, уже не помнит. В конце хх.хх.хх г.., Пригожев К.Е. снова позвонил ему и сообщил, что на следующий день собирается на автомобиле «Мазда» приехать в .... и привезти партию наркотика. Узнав о том, что Пригожев К.Е. планирует доставить в .... наркотическое средство, «ФИО21» принял решение сообщить об этом сотрудникам правоохранительных органов, что и сделал в тот же день (том 2 л.д.7-9).

После оглашения указанных показаний свидетель «ФИО21» в основном подтвердил их, уточнил, что марку автомобиля - «Мазда», на котором везет наркотики, Пригожев К.Е. ему не называл. Ранее, общаясь с Пригожев К.Е., с его слов узнал, что он интересуется автомобилями данной марки. Пояснил также, что, возможно, он («ФИО21») после того, как сообщил сотрудникам правоохранительных органов о Пригожев К.Е., звонил ему в их присутствии с мобильного телефона, номер которого сейчас не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что хх.хх.хх г. около .... часов он на своей автомашине Мазда-6 выехал из .... в .... по предложению своего приятеля Пригожев К.Е., который предложил съездить в .... порыбачить, сказал, что у него там есть знакомый, который покажет места для рыбалки. В пути следования Пригожев К.Е., сидевший на переднем пассажирском сидении, снял с себя куртку и положил её себе на колени. Когда ехали, Пригожев К.Е. неоднократно с кем-то созванивался, вероятно, с человеком, с которым они должны были встретиться, предупредил, договорился о встрече в каком-то кафе. Около .... часов, когда они проезжали стационарный пост ДПС в ...., их остановили сотрудники полиции, после чего они с Пригожев К.Е. были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Далее были приглашены понятые, в их присутствии был произведен досмотр автомобиля. Перед началом досмотра всем разъяснили права, сотрудник наркоконтроля предложил ему (ФИО2) и Пригожев К.Е. добровольно выдать запрещенные вещества, оружие, наркотики и т.п. На данное предложение они заявили, что в машине ничего запрещенного не имеется, после чего был начат досмотр машины, в ходе которого ФИО2 увидел, что в рукаве куртки Пригожев К.Е., лежавшей на переднем пассажирском сидении, был обнаружен пакет, который за день до этого, вечером хх.хх.хх г.., ФИО2 дал Пригожев К.Е. по его просьбе. При осмотре содержимого данного пакета ФИО2 увидел, что в нем находится сверток с каким-то порошком. Указанные куртку и порошок сотрудники наркоконтроля изъяли, упаковали и опечатали, о чем составили протокол. Затем они с Пригожев К.Е. были доставлены в .... в управление наркоконтроля, где ФИО2 узнал, что обнаруженный в куртке Пригожев К.Е. порошок является амфетамином (т. 2 л.д.11-13).

Свидетель ФИО17 показала, что летом хх.хх.хх г. на посту ГИБДД в .... была приглашена сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятой. У поста в наручниках находились подсудимый и ещё один молодой человек, которые были на автомобиле «Мазда» с .... номерами. Вторым понятым был мужчина из ...., фамилию не помнит. Сотрудники полиции в их присутствии осмотрели автомобиль, в салоне которого на пассажирском сидении находилась кожаная куртка черного цвета. В рукаве куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, на вид весом примерно .... кг. Был составлен протокол обследования транспортного средства, с которым она ознакомилась и удостоверила своей подписью правильность его содержания.

Свидетель ФИО16, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания, пояснив, что являлся вторым понятым вместе с ФИО17 (т.2 л.д.22-26).

Свидетель ФИО9 показала, что является матерью подсудимого. После учебы сын отслужил в вооруженных силах, женился, устроился на работу. Помимо основной работы, еще подрабатывал. У Пригожев К.Е. есть малолетняя дочь. С .... года семья ФИО3 проживала совместно с ФИО9 и её мужем, в перспективе сын с семьей планировали приобрести свое собственное жилье. Характеризует подсудимого с положительной стороны, как любящего и заботливого отца. Ежемесячный доход сына летом хх.хх.хх г. составлял примерно сумма тыс. руб. Произошедшее для них с мужем было неожиданностью. Ранее она не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства. После задержания он пояснил, что хотел подзаработать путем передачи в .... наркотика, но на посту ДПС его задержали. Со слов ФИО3, от этой сделки он должен был получить материальную выгоду примерно сумма руб.

Кроме изложенных доказательств, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г., которым старший оперуполномоченный УФСКН России по .... ФИО14 докладывает о задержании на стационарном посту ДПС .... км автодороги .... Пригожев К.Е., у которого изъято приготовленное к сбыту психотропное вещество - амфетамин массой .... граммов (т.1 л.д.14);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.17-18);

- справка по результатам ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного Управления ФСКН России по РК ФИО14, согласно которой хх.хх.хх г.. около .... часов .... минут к посту ДПС, расположенному в .... на .... километре автодороги «....» подъехал автомобиль «Мазда 6», регистрационный знак №, который был остановлен, находящиеся в нем водитель ФИО2 и пассажир Пригожев К.Е. были задержаны (т.1 л.д.19);

- аналогичная справка оперуполномоченного Управления ФСКН России по РК ФИО15 (т.1 л.д.20);

- протокол обследования транспортного средства - автомобиля «Мазда 6» регистрационный знак К427ТЕ178 с фототаблицей, согласно которому хх.хх.хх г.. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут в ходе его обследования на переднем правом сиденье обнаружена куртка, в левом рукаве которой обнаружен пакет-сумка, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.21-36);

- справка об исследовании № от хх.хх.хх г.., согласно которой в порошкообразном веществе массой .... гр., изъятом в ходе обследования автомобиля «Мазда 6» регистрационный знак №, содержится амфетамин, который, как и все смеси, его содержащие, относится к психотропным веществам; в ходе исследования израсходовано .... г. порошкообразного вещества, остаток - .... г. (т.1 л.д.39-41);

- справка начальника .... МРО ФИО10 от хх.хх.хх г. по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой в ходе проведения ОРМ был задержан Пригожев К.Е. и изъято психотропное вещество - амфетамин массой .... граммов (т.1 л.д.58-59);

- протокол выемки от хх.хх.хх г.., согласно которому в помещении оперативной службы УФСКН России по .... был изъят пакет с содержимым, поступивший после проведения исследования № от хх.хх.хх г.. (т. 1 л.д.63-64);

- заключение эксперта № от хх.хх.хх г.., согласно которому в представленном на экспертизу веществе массой .... гр. (масса указана без учета вещества, израсходованного при проведении исследования) содержится амфетамин, который, как и все смеси, его содержащие, относится к психотропным веществам (т.1 л.д.69-73);

- протокол осмотра предметов от хх.хх.хх г.., согласно которому были осмотрены пакет, поступивший после проведения судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г.., с упакованным в нем психотропным веществом - амфетамин, и конверт, поступивший после проведения исследования № от хх.хх.хх г.., с упакованной в нем первоначальной упаковкой - пакетом-сумкой (т.1 л.д.210-212);

- заявление Пригожев К.Е. от хх.хх.хх г.., в котором он сообщил о том, что хх.хх.хх г.. приобрел примерно .... гр. амфетамина и хх.хх.хх г.. данный амфетамин привез в .... для дальнейшей продажи своему знакомому по имени ФИО21 (т.2 л.д.32-34);

- протокол № медицинского освидетельствования от хх.хх.хх г., согласно которому установлен факт употребления Пригожев К.Е. тетрагидроканнабинола, амфетамина, метамфетамина, признаков одурманивания нет (т.2 л.д.105).

Оценивая указанные доказательства, суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по правилам собирания доказательств, предусмотренным ст.86 УПК РФ.

Признавая относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами материалы оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от хх.хх.хх г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Данный факт, кроме материалов оперативно-розыскной деятельности, подтверждают иные исследованные доказательства, в том числе вышеуказанные показания свидетеля «ФИО21», а также показания самого подсудимого о совершении им преступления по собственной инициативе с целью извлечения материальной выгоды.

Проверив и оценив каждое из исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному в особо крупном размере, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО11, суд учитывает, что его умысел на незаконный сбыт амфетамина объективно подтверждается массой данного психотропного вещества - .... грамма, которая наряду с иными исследованными доказательствами свидетельствует о намерении подсудимого незаконно сбыть его в .... с целью получения значительной материальной выгоды.

Действия подсудимого, выразившиеся в том, что он поместил психотропное вещество амфетамин в рукав своей куртки с целью сокрытия и предотвращения обнаружения посторонними лицами во время перевозки, и фактически перевез в автомобиле из .... на территорию другого региона - в .... с целью незаконного сбыта, - свидетельствуют о том, что подсудимый умышленно создал условия для последующего незаконного сбыта данного психотропного вещества в ...., то есть совершил приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в особо крупно размере, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Несоответствие показаний подсудимого показаниям свидетеля «ФИО21» в той части, что «ФИО21», согласно его показаниям, не обещал подсудимому приобрести у него психотропное вещество, по мнению суда, не является существенным и не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, поскольку исследованными доказательствами установлено, что приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества Пригожев К.Е. совершил по своей личной инициативе, с целью получения незаконного дохода.

Указанное количество психотропного вещества амфетамин - .... грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - является особо крупным размером для данного психотропного вещества.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося неоконченным особо тяжким преступлением, мотив, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется следующим образом: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.100-102), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.98,99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.102), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.103, 205), за время прохождения военной службы характеризуется положительно (т.2 л.д.206), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.2 л.д.104), женат, имеет на иждивении дочь хх.хх.хх г. года рождения (т.2 л.д.93-94, 95), в хх.хх.хх г. проходил лечение по поводу мочекаменной болезни, хронического пиелонефрита, болезни позвоночника (т.2 л.д.175).

По заключению № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от хх.хх.хх г. ФИО12 страдает пагубным употреблением каннабиноидов и амфетаминов, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает его заявление о совершении преступления (т.2 л.д.32-34), которое признает явкой с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает показания свидетеля ФИО15 о том, что в ходе предварительного следствия Пригожев К.Е. сотрудничал с оперативными сотрудниками наркоконтроля, предоставлял информацию, которая способствовала изобличению лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (т.2 л.д.236 об.).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, размер наркотического средства, находившегося в незаконном обороте, а также то, что преступление данной категории посягает на здоровье населения и представляет высокую общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По убеждению суда, более мягкое наказание не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение указанных целей возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.66 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания за приготовление к преступлению, а также ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, семейного и имущественного положения подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Пригожев К.Е., надлежит оставить без изменения.

Поскольку фактическое задержание подсудимого было произведено хх.хх.хх г. в связи с пресечением преступления, суд считает возможным зачесть в срок содержания под стражей указанный день.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пригожев К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх г.. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с момента фактического задержания - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Вещественные доказательства:

пакет, поступивший после проведения судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г.., с упакованным в нём психотропным веществом - амфетамин, конверт, поступивший после проведения исследования № от хх.хх.хх г.., с упакованной в нём первоначальной упаковкой - пакетом-сумкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по ...., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.П. Анисимов