Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2019 от 15.04.2019

Дело № 1-298/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Пскова Григорьева А.И.

подсудимого Хиндристанского М.А.О.,

защитника Городецкого В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Хиндристанского М.А.О., <данные изъяты>, не судимого,

по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хиндристанский М.А.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до ** часов ** минут ** ** 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, у Хиндристанского М.А.О., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, в период до ** часов ** минут ** ** 2019 года, Хиндристанский М.А.О., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приискал для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,38 грамма, что образует крупный размер, которое поместил в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк, где стал незаконно хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта до ** часов ** минут ** ** 2019 года.

Вышеуказанное наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,38 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут ** ** 2019 года, в ходе личного досмотра Хиндристанского М.А.О., проведенного в помещении бара «Б.», расположенного по адресу: <адрес>, в рамках оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение».

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеровдлярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм вещества, составляет крупный размер.

Подсудимый Хиндристанский М.А.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Хиндристанского М.А.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хиндристанский М.А.О. на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился. Согласно заключению наркологической экспертизы № ** от ** **.2019 года Хиндристанский М.А.О. не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении, отсутствуют основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Участковым уполномоченным полиции по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в ООО «Г.» характеризуется положительно, поскольку зарекомендовал себя как добросовестный специалист, на профессиональном уровне выполняющий задачи, нарушения трудовой дисциплины не зафиксированы.

По месту предыдущей работы в ГБУ ПО «М.» характеризуется положительно, поскольку по личным качествам дисциплинирован, с коллегами на работе взаимоотношения строил на деловой основе, нарушений дисциплины и законности в работе не допускал.

По месту предыдущей работы в ООО «Э.» характеризуется положительно, как сотрудник, стремящийся к обучению, аккуратно и своевременно выполняющий поставленные задачи.

По месту обучения в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №** г. П.» характеризуется положительно, поскольку активно участвовал в спортивной жизни школы и класса, в отношениях с одноклассниками и педагогами избегал конфликтов, проявлял тактичность и сдержанность.

По месту обучения в ГБОУ СПО «П.» характеризуется положительно, поскольку во время учебных сессий занятия не пропускал, в учебной группе со всеми был в хороших дружеских отношениях.

Также имеется благодарственное письмо от директора Порховской школы-интерната за участие в 2017-2018 годах в уборке территории школы.

Подсудимый Хиндристанский М.А.О. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний, осуществляет уход за родителями преклонного возраста, а также состояние здоровья подсудимого, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хиндристанского М.А.О., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Хиндристанского М.А.О., суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут отвечать целям исправления осужденного, однако с применением ст.73 УК РФ. Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хиндристанского М.А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. Вменить Хиндристанскому М.А.О. в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения Хиндристанскому М.А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-находящееся в застегивающимся пакете: спрессованное в виде комка неопределенной формы пластичное вещество темно-коричневого цвета, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - (1 -(5- фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MDMB(N) - 2201), являющийся производным метилового эфира 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое в ходе личного досмотра Хиндристанского М.А.О. ** **.2019г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.