Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2021 (2-4931/2020;) от 01.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года              город Новосибирск

дело № 2-462/2021

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2021 по иску
Мошкиной Юлии Николаевны к Филиппову Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Мошкина Юлия Николаевна обратилась в суд с иском к Филиппову Андрею Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований (с учетом уточнения, т.2, л.д.115) указано, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен брак.

Решением 6 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/ брак между сторонами прекращен /дата/. С этого времени Филиппов А.В. в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, ипотечный кредит не оплачивает.

Во время брака было нажито следующее совместное имущество: квартира по адресу: <адрес>, приобретена по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от /дата/., о чем в ЕГРН /дата/ была сделана запись регистрации №, оформлена в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доли у Мошкиной Юлии Николаевны и Филиппова Андрея Валерьевича, общей площадью 43,1 кв.м.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, вступившему в законную силу /дата/, прекращено право общей долевой собственности Мошкиной Ю.Н. и Филиппова А.В., признано за Мошкиной Ю.Н. и Филипповым А.В. право собственности на 45/100 доли в праве собственности за каждым.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.3 ст.169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 п.5 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч.3 ст.158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 2 ст. 325 ГК РФ если должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обязанности, перечисленные в указанные в cт.cт.30, 153, 155, 158, 169 ЖК РФ, cт.cт.249, 32 ГК РФ, ответчиком не выполняются.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы:

Мошкина Юлия Николаевна - истец по иску,

Филиппов Андрей Валерьевич - ответчик по иску,

фио2, /дата/.р., - дочь истца и ответчика,

фио3, /дата/ г.р. - дочь истца.

Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,1 кв. м., жилой площадью    кв.м.

Исходя из того, что в квартире зарегистрировано 4 человека, истец, ответчик и двое детей (один из них несовершеннолетний ребенок истца и ответчика и дочь истца от первого брака, студентка ВУЗА очной формы обучения), то ежемесячно начисляемая сумма по оплате коммунальных услуг должна делиться следующим образом:

за истцом - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг (содержание жилья, тепловой энергии, расходов по оплате за капитальный ремонт) до вступления решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ о разделе имущества и начиная с /дата/ в размере 45/100 доли в праве собственности и за двух детей (10/100 доли в праве собственности).

за ответчиком Филипповым А.В. - обязанность по оплате 1/2 доли от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг (содержание жилья, тепловой энергии, расходов по оплате за капитальный ремонт) до вступления решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ о разделе имущества и начиная с /дата/ в размере 45/100 доли в праве собственности.

Ответчик Филиппов А.В. уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности хилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бремя по содержанию указанного жилого помещения лежит полностью на истце, подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

С /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. истцом уплачено за содержание жилья в ООО «УК «Октябрьская» 19 299,83 рубля.

С /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. истцом уплачено за тепловую энергию в АО «СИБЭКО» 12 538,50 руб. (расчет прилагается).

С /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. уплачено взносов на капитальный ремонт в Фонд модернизации ЖКХ 1 095,26 рублей.

С /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. уплачены расходы по оплате обращение с ТКО (денежные средства перечислены в ООО «Экология Новосибирск) 997,62 рублей (расчет прилагается).

Итого: истцом за Филиппова А.В. оплачено 35 920,75 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами внесения платы по квитанциям об оплате через банк с карты истца Мошкиной Ю.Н., в которых содержится идентификация плательщика и указание на характер внесенных денежных средств, -расшифровками счетов, актами сверок, справками о начислении по лицевым счетам за коммунальные услуги.

        Таким образом, истец имеет право регрессного требования с ответчика Филиппова А.В. за выплаченные суммы по содержанию жилья и коммунальных за период платы с /дата/ и по /дата/ услуг в общем размере в размере 35 920,75 руб.

        В период брака стороны заключили кредитный договор № от /дата/ с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на сумму 1 850 000 рублей, окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) /дата/ с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Сумма аннуитетного платежа в настоящий момент оставляет 16 804,59 руб. Дата платежа 12 число текущего месяца. Согласно п.1.1 данного договора Заемщики с солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства е вытекает иное.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или с солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право -регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Момент возникновения регрессного требования по данному иску возникает с /дата/ по /дата/, в размере 176 612,64 руб., т.к. ранее решением Октябрьского районного суда с Филиппова А.В. в пользу Мошкиной Ю.Н. была взыскана компенсация в размере 1/2 от уплаченной суммы по оплате кредитного договора в период с /дата/ по /дата/ в размере 178 800 рублей.

Начиная с /дата/ и по /дата/ оплату по кредитному договору вносит истец, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, справками АО Россельхозбанк». Согласно справкам банка истцом в оплату кредита внесена в банк сумма 354846,93 руб., погашение начисленных процентов составило 329 661,87 руб., погашение основного долга составило 23 563,41 руб. Доля ответчика Филиппова Ч В. (1/2 от общей выплаченной суммы) составляет 176 612,64 (164830,93 + 11 781,71) руб.).

Таким образом, истец имеет право регрессного требования с ответчика Филиппова А.В. за выплаченную сумму по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ и по /дата/ в размере 176 612,64 руб.

Также истцом произведены расходы по уплате расходов по уплате страховой премии за 12 месяцев /дата/, /дата/,/дата/ годов в размере:

/дата/. в размере 5 432,00 руб.,

/дата/.в размере 5 601,63 руб.,

/дата/.в размере 5 949,15 руб., всего 16 982,78 руб., что подтверждается квитанциями об оплате страхового возмещения и договором страхования.

    ? доли составляет 8 491,39 руб. (16 982,78 руб. : 2 = 8 491,39 руб.)

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования с ответчика Филиппова А.В. за уплаченную страховую премию по кредитному договору № от /дата/ в размере 8 491,39 руб.

/дата/ истцом, как созаемщиком, на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» Новосибирский региональный на имя Филиппова Андрея Валерьевича, открытый по кредитному договору № на покупку вышеуказанной квартиры, внесены денежные средства в размере 16 900 рублей в счет погашения кредита. Однако, данные денежные средства не пошли на погашение кредита, а были сняты ответчиком Филипповым Андреем Валерьевичем путем перевода денежных средств с использованием станционных каналов обслуживания на его карту. Истцу вновь пришлось вносить денежные средства на погашения кредита по ипотеке /дата/, с уплатой дополнительно процентов за просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми ордерами № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, выпиской по лицевому счету за /дата/.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, Филиппов А.В. неосновательно обогатился за счет истца в размере 16900 рублей, которые подлежат взысканию с него в пользу истца.

В период брака стороны заключили кредитный договор № от /дата/ с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на сумму 1 850 000 рублей, окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) /дата/, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Сумма аннуитетного платежа в настоящий момент оставляет 16 804,59 руб. Дата платежа 12 число текущего месяца. Согласно п.1.1 данного договора Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 п.1.1 данного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, и открытие текущего (их) счет(ов) для перечисления Кредитором кредита будут осуществляться на имя гражданина Филиппова Андрея Валерьевича, далее именуемого «Представитель заемщиков».

Филиппов А.В. не вносит денежные средства по оплате ипотечного кредита, в банке не появляется. Кроме того, используя тот факт, что открытие текущего счета произведено на него, пользуется данным обстоятельством и снимает денежные средства, вносимые истцом в оплату по погашению кредитного договора, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, выпиской по лицевому счету за /дата/.

Таким образом, считает, что необходимо изменить текущий счет погашения ипотечного кредита № по кредитному договору № от /дата/ с Филиппова Андрея Валерьевича на Мошкину Юлию Николаевну.

    Просит суд (с учетом уточнения, т.2, л.д.115) взыскать с ответчика Филиппова Андрея Валерьевича, в пользу истца:

в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за содержание жилья денежные средства в размере 19 299,83 руб.;

в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию денежные средства в размере 12 538,50 руб.;

в счет компенсации понесенных расходов по оплате взносов на капитальный ремонт денежные средства в размере 5 910,16 руб.;

в счет компенсации понесенных расходов по оплате обращений с ТКО 997,62 руб.;

неосновательное обогащение в размере 16 900 рублей;

компенсацию по оплате кредитного договора в период с /дата/ по /дата/ в размере 1/2 от уплаченной суммы в размере 176 612,64 руб.;

компенсацию по оплате страховой премии по кредитному договору в период с /дата/ по /дата/ в размере ? от уплаченной суммы в размере 8 491,39 руб.;

расходы по оплате госпошлины 5 907,50 руб.;

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

судебные расходы по отправлению заказным почтовым отправлением искового заявления, согласно приложенных почтовых квитанций в размере 1 373,15 руб.;

изменить текущий счет погашения ипотечного кредита 40№ по кредитному договору № от /дата/ с Филиппова Андрея Валерьевича на N Мошкину Юлию Николаевну.

В судебном заседании и ее представитель фио1 исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» не явился, извещён, в отзыве на иск указал, что банк полагает возможным разрешение вопроса об изменении текущего счета с Филиппова А.В. на Мошкину Ю.Н. путем заключения дополнительного соглашения об открытии счета на имя Мошкиной Ю.Н. (т.2, л.д.37). Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства и по адресу фактического проживания.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учётом данных положений закона суд расценивает возврат судебного извещения как надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьего лица соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец Мошкина Юлия Николаевна и ответчик Филиппов Андрей Валерьевич состояли в зарегистрированном браке с /дата/, который на основании решения мирового судьи 6 судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от /дата/ был прекращен /дата/ (отражено в решении суда о разделе совместно нажитого имущество, т.1, л.д. 12-19).

Как следует из материалов дела, во время брака истцом и ответчиком было нажито следующее совместное имущество: квартира по адресу: <адрес>, приобретена по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 12.09.2013г., оформлена в общую долевую собственность в равных долях по 1/2 доли у Мошкиной Юлии Николаевны и Филиппова Андрея Валерьевича, общей площадью 43,1 кв.м. (отражено в решении суда о разделе совместно нажитого имущество, т.1, л.д. 12-19).Согласно решению Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/, прекращено право общей долевой собственности Мошкиной Ю.Н. и Филиппова А.В., признано за Мошкиной Ю.Н. и Филипповым А.В. право собственности на 45/100 доли в праве собственности за каждым (т.1, л.д. 12-26).

Из позиции истца следует, что ответчик Филиппов А.В. уклоняется от обязанностей по обеспечению сохранности хилого помещения, поддержания надлежащего состояния жилого помещения, своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя по содержанию указанного жилого помещения несет истец, подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Как следует из составленных истцом расчётов и подтверждается банковскими квитанциями, выписками по лицевым счетам за коммунальные услуги,

с /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. истцом уплачено за содержание жилья в ООО «УК «Октябрьская» 19 299,83 руб. (расчет, т.2, л.д. 139-140, выписка, т.1, л.д. 81-86, платёжные документы, т.1, л.д. 99-134);

с /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. истцом уплачено за тепловую энергию в АО «СИБЭКО» 12 538,50 руб. (расчет, т.1, л.д. 135-136, выписка, т.2. л.д. 129-130, платёжные документы, т.1, л.д. 137-161);

с /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. истцом уплачено взносов на капитальный ремонт в Фонд модернизации ЖКХ 1 095,26 руб. (расчет, т.1, л.д. 162-163, выписка, т.1, л.д. 94-95, т.2, л.д. 132-133, платёжные документы, т.1, л.д. 164-196);

с /дата/ по /дата/ за ответчика Филиппова А.В. истцом уплачены платежи за обращение с ТКО (денежные средства перечислены в ООО «Экология Новосибирск) 997,62 рублей (расчет, т.1, л.д. 197, выписка, т.2, л.д. 127, платёжные документы, т.1, л.д. 198-203).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Составленный истцом расчет суммы иска ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом принят.

По основаниям указанных норм закона надлежит взыскать с ответчика в пользу истца:

в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за содержание жилья денежные средства в размере 19 299,83 руб.;

в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию денежные средства в размере 12 538,50 руб.;

в счет компенсации понесенных расходов по оплате взносов на капитальный ремонт денежные средства в размере 5 910,16 руб.;

в счет компенсации понесенных мною расходов по оплате обращений с ТКО 997,62 руб.

        Из материалов дела также следует, что в период брака истец и ответчик как созаемщики заключили кредитный договор № от /дата/ с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на сумму 1 850 000 рублей, окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) /дата/ с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Сумма аннуитетного платежа в настоящий момент оставляет 16 804,59 руб. Дата платежа 12 число текущего месяца. Согласно п.1.1 данного договора Заемщики с солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (т.1, л.д. 27-52).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как следует из позиции истца, момент возникновения регрессного требования по данному иску возникает с /дата/ по /дата/, в размере 176 612,64 руб., т.к. ранее решением Октябрьского районного суда с Филиппова А.В. в пользу Мошкиной Ю.Н. была взыскана компенсация в размере 1/2 от уплаченной суммы по оплате кредитного договора в период с /дата/ по /дата/ в размере 178 800 рублей.

Начиная с /дата/ и по /дата/ оплату по кредитному договору вносит истец, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, справками АО Россельхозбанк». Согласно справкам АО "Российский Сельскохозяйственный банк" истцом в оплату кредита за указанный период внесена в банк сумма 354 846,93 руб., погашение начисленных процентов составило 329 661,87 руб., погашение основного долга составило 23563,41 руб. (расчет, т.1, л.д. 53, справки, т.1, л.д. 54, 64. 71, ордера, т.1, л.д. 55-63, 65-70, 72-80). Доля ответчика Филиппова Ч В. (1/2 от общей выплаченной суммы) составляет 176612,64 (164830,93 + 11 781,71) руб.).

Также истцом произведены расходы по уплате расходов по уплате страховой премии по договору ипотечного страхования (т.1, л.д. 207-247) за 2017, 2018, 2019 г. в размере:

/дата/. в размере 5 432,00 руб.,

/дата/.в размере 5 601,63 руб.,

/дата/.в размере 5 949,15 руб., всего 16 982,78 руб., что подтверждается квитанциями об оплате страхового возмещения и договором страхования (т.1, л.д. 204-206).

    Согласно расчету истца ? доли составляет 8 491,39 руб. (16 982,78 руб. : 2 = 8 491,39 руб.)

По основаниям указанных норм закона надлежит взыскать с ответчика в пользу истца:

компенсацию по оплате кредитного договора в период с /дата/ по /дата/ в размере 1/2 от уплаченной суммы в размере 176 612,64 руб.;

компенсацию по оплате страховой премии по кредитному договору в период с /дата/ по /дата/ в размере ? от уплаченной суммы в размере 8 491,39 руб.

Истцом также указано, что /дата/ истцом, как созаемщиком, на счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» Новосибирский региональный на имя Филиппова Андрея Валерьевича, открытый по кредитному договору № на покупку вышеуказанной квартиры, внесены денежные средства в размере 16 900 рублей в счет погашения кредита, однако данные денежные средства не пошли на погашение кредита, а были сняты ответчиком Филипповым Андреем Валерьевичем путем перевода денежных средств с использованием станционных каналов обслуживания на его карту. Поэтому истцу вновь пришлось вносить денежные средства на погашения кредита по ипотеке /дата/, с уплатой дополнительно процентов за просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются приходными кассовыми, выпиской по лицевому счету (т.1, л.д. 96, т.2, л.д.5).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик перевел на свой личный счет, то есть сберег сумму платежа, ранее внесенную истцом в счет исполнения общей обязанности по оплате ипотечного кредита, вследствие чего истец была вынуждена вновь вносить в банк указанный платеж (что ответчиком не опровергнуто), по основаниям ст. 1102 ГК РФ данную сумму как неосновательно сбереженную ответчиком надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Относительно требования истца об изменении текущего счета погашения ипотечного кредита № по кредитному договору № от /дата/ с Филиппова Андрея Валерьевича на Мошкину Юлию Николаевну суд отмечает, что в силу ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из заключенного в период брака кредитного договора № от /дата/ с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" на сумму 1 850 000 рублей, окончательный срок возврата (погашения) кредита (основного долга) /дата/, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере 13,75% годовых. Сумма аннуитетного платежа в настоящий момент оставляет 16 804,59 руб. Дата платежа 12 число текущего месяца. Согласно п.1.1 данного договора Заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 п.1.1 данного договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением настоящего Договора, и открытие текущего (их) счет(ов) для перечисления Кредитором кредита будут осуществляться на имя гражданина Филиппова Андрея Валерьевича, далее именуемого «Представитель заемщиков».

Истцом указано, что Филиппов А.В. не вносит денежные средства по оплате ипотечного кредита, в банке не появляется, используя тот факт, что открытие текущего счета произведено на него, пользуется данным обстоятельством и снимает денежные средства, вносимые истцом в оплату по погашению кредитного договора. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, подтверждается вышеприведёнными приходными кассовыми ордерами, выпиской по лицевому счету за /дата/.

АО «Россельхозбанк» в отзыве на иск указал, что банк полагает возможным разрешение вопроса об изменении текущего счета с Филиппова А.В. на Мошкину Ю.Н. путем заключения дополнительного соглашения об открытии счета на имя Мошкиной Ю.Н. (т.2, л.д.37).

Указанное допущенное ответчиком злоупотребление правом и воспрепятствование им надлежащему исполнению обязательств истцом перед банком за обоих созаемщиков, дает суду основания для применения такого способа защиты права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения (ст. 12 ГК РФ).

Поэтому надлежит без изменения субъектного состава кредитного договора изменить текущий счет погашения ипотечного кредита № по кредитному договору № от /дата/ с Филиппова Андрея Валерьевича на Мошкину Юлию Николаевну.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении судом данного дела в суде истцу были оказаны юридические услуги представителем фио1, что следует из протоколов судебных заседаний суда квитанции на сумму 25 000 руб. (т.2, л.д.116).

Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.

Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 25 000 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 21000 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (представительство в суде первой инстанции, подготовка иска, письменных доказательств), количество заседаний по делу, а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с отав пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 5 907,50 руб.; судебные расходы по отправлению заказным почтовым отправлением искового заявления, согласно приложенным почтовым квитанциям в размере 1 373,15 руб. (т.2, л.д. 117-123).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 299 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 538 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 910 ░░░░░░ 16 ░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997 ░░░░░░ 62 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 900 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 612 ░░░░░░ 64 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 491 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 907 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 373 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░░░░░ ░.░.

/░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-462/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░