Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2012 ~ М-2383/2012 от 09.08.2012

ДЕЛО № 2-2770/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Н.А. Кашириной,

             при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием представителя истца ОАО (Наименование1) по       доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) - А.С. Шишкиной (л.д. 59),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Ратькову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

      Открытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Ратькову В. И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 40 476,27 рублей, в том числе: по кредиту – 38 021,39 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 155,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 203,34 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 96,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,29 рублей, расторгнуть с ответчиком кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) В обоснование иска истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Ратьковым В.И. был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении доверительного кредита в сумме 47 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20 % годовых. (ДД.ММ.ГГГГ) истец выдал ответчику кредит в сумме 47 000,00 рублей по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 897,19 рублей и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 582,94 рублей (л.д. 6-7).

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и расторгнуть кредитный договор в судебном порядке. Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25). В установленный срок должник задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ОАО (Наименование1) по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) - Шишкина А.С.(л.д. 59), исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Ратьков В.И. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) в лице (Наименование2) и Ратьковым В.И. был заключен кредитный договор (№) (л.д. 39-41).

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 47 000,00 рублей под 20,0 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 47 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 22).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44), который является неотъемлемой частью кредитного договора.

     Погашение суммы задолженности производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

    Заемщик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 897,19 рублей и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 582,94 рублей.

    В соответствии с п. 4.2.3., 4.2.4., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за несвоевременную уплату кредита, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 203,34 рубля, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов, начисленной за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 96,14 рублей (л.д. 12,14).

Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Ратькову В.И. было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-25), однако действий к погашению образовавшейся задолженности ответчик не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) с ответчика Ратькова В.И. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 40 476,27 рублей, в том числе: по кредиту – 38 021,39 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 155,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 203,34 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 96,14 рублей.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Как усматривается из материалов дела, Ратьков В.И. нарушил сроки оплаты по кредитному договору.

    В заказном письме, направленном в его адрес, ответчику было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д. 24-25).

    Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) исх. (№) о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) Ратьковым В.И. исполнено не было.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Банком при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 414,29 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО (Наименование1)

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) к Ратькову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Ратькова В. И. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 40 476,27 рублей, в том числе: по кредиту – 38 021,39 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 2 155,40 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 203,34 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 96,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,29 рублей, а всего в общей сумме 45 890, 56 рублей.

    Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между открытым акционерным обществом (Наименование1) и Ратьковым В. И.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                           Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).