Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2138/2020 ~ М-836/2020 от 21.02.2020

ДЕЛО № 2а-2138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием представителя административного истца Манафова Г.Х. по доверенности Пастуха В.Н.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Манафова Г.Х. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств,

у с т а н о в и л:

Манафов Г.Х. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В. в рамках исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е. в рамках исполнительного производства № 10104/19/36035-ИП, признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, № 10104/19/36035-ИП.

Определением судьи от 28.02.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н. (л.д. 4).

Определением суда от 20.07.2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в связи поступлением из Коминтерновского РОСП г. Воронежа постановлений об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, № 10104/19/36035-ИП.

Административный истец Манафов Г.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не доложено.

Представитель административного истца по доверенности Пастух В.Н. полагал возможным производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевская И.Е. против прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., представители административных ответчиков: Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., заинтересованные лица Пядухов А.В., Пядухова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, 20.07.2020 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, № 10104/19/36035-ИП в отношении должников Пядухова А.В., Пядуховой Е.Н., судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е. совершен выход по адресам, указанным в исполнительном листе, объявлен исполнительный розыск имущества должника (транспортного средства), принимаются меры по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, оспариваемое бездействие, решения (постановления) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску Манафова Г.Х. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств - прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение изготовлено в окончательной форме 12.08.2020г.

ДЕЛО № 2а-2138/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Асановой Р.Ю.,

с участием представителя административного истца Манафова Г.Х. по доверенности Пастуха В.Н.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Манафова Г.Х. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств,

у с т а н о в и л:

Манафов Г.Х. обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В. в рамках исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е. в рамках исполнительного производства № 10104/19/36035-ИП, признать незаконными постановления об окончании исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, № 10104/19/36035-ИП.

Определением судьи от 28.02.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н. (л.д. 4).

Определением суда от 20.07.2020 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Воронежской области.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в связи поступлением из Коминтерновского РОСП г. Воронежа постановлений об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, № 10104/19/36035-ИП.

Административный истец Манафов Г.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки не доложено.

Представитель административного истца по доверенности Пастух В.Н. полагал возможным производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевская И.Е. против прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., представители административных ответчиков: Коминтерновского РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н., заинтересованные лица Пядухов А.В., Пядухова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что требования истца удовлетворены в добровольном порядке, 20.07.2020 г. начальником отдела – старшим судебным приставом Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутиной Т.Н. вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств № 66467/18/36035-ИП, № 66479/18/36035-ИП, № 10104/19/36035-ИП в отношении должников Пядухова А.В., Пядуховой Е.Н., судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е. совершен выход по адресам, указанным в исполнительном листе, объявлен исполнительный розыск имущества должника (транспортного средства), принимаются меры по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке, оспариваемое бездействие, решения (постановления) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску Манафова Г.Х. к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП г. Воронежа Дых Е.В., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Ковалевской И.Е., Коминтерновскому РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств - прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья: О.В. Оробинская

Определение изготовлено в окончательной форме 12.08.2020г.

1версия для печати

2а-2138/2020 ~ М-836/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Манафов Геннадий Халилович
Ответчики
Заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава Коминтерновского РОСП Дых Елена Вячеславовна
Коминтерновский РОСП г. Воронежа
Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Ковалевская Ирина Евгеньевна
УФССП России по Воронежской области
Другие
начальник отдела - старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н.
Пядухов Андрей Вячеславович
Пядухова Елена Николаевна
Пастух Владимир Николаевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Оробинская Ольга Валентиновна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация административного искового заявления
24.02.2020Передача материалов судье
24.02.2020Решение вопроса о принятии к производству
24.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2020Подготовка дела (собеседование)
28.02.2020Рассмотрение дела начато с начала
28.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
20.07.2020Производство по делу возобновлено
20.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
23.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее