Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2021 ~ М-382/2021 от 23.04.2021

УИД: 66RS0025-01-2021-000836-31 г/д 2-547/2021

Решение составлено

15.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 11 октября 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 67 970 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 239 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 были заключены кредитные договоры № .... от д.м.г. на предоставление наличных денежных средств в сумме 58 000 руб. под 24,852% годовых на срок 36 месяцев и № .... от д.м.г. для оплаты товара в сумме 15 600 руб. под 22,056% годовых на срок 12 месяцев. Договоры заключены в офертно-акцептном порядке. По условиям кредитных договоров предусмотрена уплата штрафа заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб. и в размере 235 руб. соответственно. Свои обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию по кредитному договору № .... от д.м.г. образовалась задолженность в сумме 55 595 руб. 10 коп., по договору 0413228974 от д.м.г. – 12 375 руб. 15 коп. Между Банком и истцом д.м.г. заключен договор цессии № ..../ТКС, в связи с чем права требования задолженности заемщика перешло к истцу. По информации истца ФИО4 умерла д.м.г.. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Определениями Верхнесалдинского районного суда от д.м.г., д.м.г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди по закону ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО4 от д.м.г. на получение кредита, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № .... от д.м.г., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 58 000 руб. под 24,852% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется на потребительские нужды, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф (пени) по Тарифному плану ТПКН 1.0.

Согласно Тарифному плану ТПКНН 1.0 предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа в размере 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб. в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

д.м.г. на основании заявления-анкеты ФИО4 банком предоставлен кредит в сумме 15 600 руб. под 22,056% годовых на срок 12 месяцев на покупку товаров, в связи с чем был заключен кредитный договор и № .....

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными регулярными платежами, размер которого определяется в заявке на кредит. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает штраф (пени) в размере 235 руб., начисление штрафов прекращается при достижении размера 20% годовых.

Из заявки от д.м.г. на кредит следует, что сумма кредита для оплаты товара в размере 15 600 руб. подлежит погашению ежемесячно 5 числа каждого месяца в сумме по 1 680 руб.

Письменные кредитные договоры с индивидуальными условиями является допустимым доказательством заключения между банком и заемщиком ФИО4 кредитных договоров и получения заемщиком денежной суммы в предусмотренном договорах размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету заемщика ФИО4 по кредитному договору № .... от д.м.г. следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились с марта 2020 года.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору от д.м.г., Банк выставил д.м.г. заемщику ФИО4 заключительный счет на досрочное погашение задолженности в сумме 12 375 руб. 15 коп., из них основной долг 8 222 руб. 79 коп., проценты 492 руб. 36 коп., штраф 3 660 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. следует, что по состоянию на д.м.г. у заемщика ФИО4 образовалась задолженность в размере 12 375 руб. 15 коп., из них основной долг 9 062 руб. 79 коп., проценты 492 руб. 36 коп., штраф 2 820 руб., д.м.г. осуществлена продажа долга.

Из выписки по счету заемщика ФИО4 по кредитному договору № .... от д.м.г. следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносились с апреля 2020 года.

д.м.г. Банк выставил заемщику ФИО4 заключительный счет на досрочное погашение задолженности в сумме 53 595 руб. 10 коп., из них основной долг 44 215 руб. 10 коп., проценты 6 021 руб. 93 коп., штраф 3 358 руб. 07 коп.

Согласно расчету задолженности по договору № .... от д.м.г., по состоянию на д.м.г. у заемщика ФИО4 образовалась задолженность в размере 53 595 руб. 10 коп., из них основной долг 44 215 руб. 10 коп., проценты 6 021 руб. 93 коп., штраф 3 358 руб. 07 коп., д.м.г. осуществлена продажа долга.

Таким образом, судом установлено, что задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № .... от д.м.г. составляет 53 595 руб. 10 коп., из них основной долг 44 215 руб. 10 коп., проценты 6 021 руб. 93 коп., штраф 3 358 руб. 07 коп., д.м.г. осуществлена продажа долга.

При этом в расчете истца допущена арифметическая ошибка в указании общего размера долга, поскольку истцом предъявлено ко взысканию 55 595 руб. 10 коп.

Задолженность заемщика ФИО4 по кредитному договору № .... от д.м.г. составляет 12 375 руб. 15 коп., из них основной долг 9 062 руб. 79 коп., проценты 492 руб. 36 коп., штраф 2 820 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика на момент продажи долга.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условий кредитных договоров от д.м.г. и д.м.г., заемщик выразил согласие банку на передачу его прав и обязанностей по кредитному договору любому физическому или юридическому лицу.

д.м.г. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ..../ТКС, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» права требования, в том числе, по кредитным договорам № .... от д.м.г. и № .... от д.м.г., заключенным Банком с ФИО4, в сумме 53 595 руб. 10 коп. и 12 375 руб. 15 коп. соответственно.

Уступка прав требования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями кредитного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти, записи акта о смерти заемщик ФИО4, д.м.г. года рождения, умерла д.м.г..

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО4, умершей д.м.г., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратился супруг ФИО8, сын ФИО5 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО8 умер д.м.г.. Из копии наследственного дела после смерти ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3, которые выразили нотариальный отказ от причитающейся им доли наследства после смерти отца.

Из материалов дела следует, что д.м.г. нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, перешедшей наследодателю в свою очередь в порядке наследования после смерти ФИО4

Так же из сведений, предоставленных отделом ЗАГС <адрес>, следует, что у умершего ФИО8 имеется еще одна дочь-ФИО6 08.11.1997года рождения, которая с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО8 и сын ФИО9 После смерти ФИО8 наследство приняла мать ФИО1 Дети наследодателя ФИО8-ФИО2, ФИО6, ФИО3 наследство не принимали ни юридически, ни фактически, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Материалами дела установлено, что с д.м.г. и на день смерти за ФИО4 зарегистрировано на праве собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровая с тоимтсь которой составляет 741 707 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что иного движимого или недвижимого имущества у ФИО4 во владении и собственности не имелось.

С учетом изложенного, ввиду фактического принятия ФИО5 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО5 и ФИО1 задолженности по кредитным договорам. Вместе с тем, взыскание кредиторской задолженности подлежит в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя.    

В иске к ФИО2, ФИО6, ФИО3 следует отказать в виду непринятия последними наследства ни юридически, ни фактически.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 53 595 руб. 10 коп., по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 12 375 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179 руб.

Взыскание задолженности с ФИО5 и ФИО1 произвести в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей д.м.г..

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                        О.В.Исаева