Решения по делу № 2-2955/2012 ~ М-2720/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-12-2955-1

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 сентября 2012 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Пеньковой Е.В., с участием представителя истца Харитоновой Е.А., представившей доверенность от 08.11.2010 года, ответчика Дударева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дудареву Владимиру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Дударевым В.В. заключен кредитный договор № 259155, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 54950 рублей на срок до 14.10.2016 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.

Однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату денежных средств по договору, прекратил их оплату.

В соответствии с п. 3.3 договора в связи с нарушением сроков возврата очередной суммы платежа по кредиту, заемщик уплачивает неустойку.

В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Дударева В.В. долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки (общая сумма исковых требований 57401,61 рублей) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1922,05 рублей, расторжении кредитного договора № 259155 от 14.10.2011 года.

В судебном заседании представитель истца Харитонова Е.А. поддержала заявленные исковые требования по указанным выше основаниям, дополнив, что последний платеж был произведен ответчиком 16.03.2012 года, досудебные претензии о расторжении договора и досрочном погашении кредита ответчиком оставлены без внимания, до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается без изменения.

Ответчик Дударев В.В. в судебном заседании иск признал, сумму предъявленных исковых требований не оспаривает, пояснил, что последний платеж по кредитному договору произведен 16.03.2012 года. 22.03.2012 года ему была проведена срочная операция, в связи, с чем по настоящее время находится на больничном, запрещается любой труд, после прохождения обследования в г. Москве ему требуется проведение еще двух операций.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 14.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Дударевым В.В. заключен кредитный договор № 259155, на основании которого кредитор (банк) предоставил заемщику (ответчику) потребительский кредит в сумме 54950 рублей на срок до 14.10.2016 года, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение суммы кредита, а так же уплата процентов должна производиться ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей.Однако заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил уплату денежных средств по договору, прекратил их оплату.

Расчет суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки произведенный истцом, ответчиком не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В связи с просрочкой уплаты обязательных платежей по договору в соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Ответчику банком направлялось требование о необходимости погашения задолженности, а также извещение с предложением расторжения договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушение договора другой стороной.

Суд расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора и полагает подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора № 259155 от 14.10.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Дударевым В.В.

Подлежат удовлетворению так же требования истца об отнесение понесенных им судебных расходов на ответчика, а именно: расходы по оплате по государственной пошлины, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 259155 от 14.10.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дударевым Владимиром Владимировичем.

Взыскать с Дударева Владимира Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № 259155 от 14.10.2011 года в сумме 57401 (пятьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 61 копейка.

Взыскать с Дударева Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России») расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья         подпись М.С. Овчинникова

ВЕРНО:

30.10.2012г.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь И.В.Девятаева

Справка: решение суда вступило в законную силу 27 октября 2012 года. Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела № 2-12-2955-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь И.В.Девятаева