Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-383/2021 от 16.07.2021

Дело 1-383/2021

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                22 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ловейко М.С.

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего – Лиховидова И.Д.

подозреваемого Ромас Ивана Игоревича,

его защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Ромас Ивана Игоревича, <данные изъяты>, ранее не судимого.

в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении Ромас И.И., из которого следует, что Ромас И.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Ромас Иван Игоревич, являясь сантехником в <адрес>, используемой в качестве складского помещения, обнаружив цилиндровый механизм замка от <адрес> указанного дома, который по согласованию с представителем собственника помещения администрации Спасского муниципального района ранее был демонтирован сантехником <адрес> ФИО1 с целью выполнения сантехнических работ, достоверно зная о наличии в <адрес> смесителя «<данные изъяты>», установленного в ванной комнате, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение указанного смесителя с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Ромас И.И., действуя безотлагательно, прибыл к <адрес>, нанимателем которой, согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является гражданка Потерпевший №1, использующая указанную квартиру в качестве помещения для хранения материальных ценностей, где установив снаружи во входную дверь демонтированный ранее цилиндровый механизм замка с ручкой, открыл его и незаконно проник внутрь <адрес>, не пригодной для временного и постоянного проживания в ней, являющейся иным хранилищем, где снял в ванной комнате смеситель «<данные изъяты>» стоимостью <Сумма> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, тайно похитил его, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей.

Впоследствии похищенным имуществом Ромас И.И. распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

Следователем инициировано перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении к Ромас И.И., меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ромас И.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что он виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей. Он согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Ромас И.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно представленного заявления не возражала против прекращения производства по делу и назначения Ромас И.И. судебного штрафа, просила суд рассмотреть данное ходатайство в её отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п.б ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Ромас И.И. не судим, причинённый ущерб возместил в полном объеме, чем загладил причиненный преступлением вред.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Ромас И.И.. Обоснованность подозрения в причастности Ромас И.И. к инкриминируемому ему деянию у суда сомнений не вызывает.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность Ромас И.И., из которых следует, что он характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ромас И.И., и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ромас Ивана Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Ромас Ивана Игоревича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Ромас Ивана Игоревича, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Ромас И.И. что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить у законного владельца Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ромас И.И. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                                Ловейко М.С.