Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-655/2018 ~ М-405/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-655/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.Ю.,

при секретаре Малышевой А.В.,

с участием прокурора                         Бобрышевой О.А.,

истца                                     Сорокиной Е.В.,

представителя истца                        Зиминой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Р.В., Сорокиной Е.В. к Сорокину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сорокин Р.В., Сорокина Е.В. обратились в суд с иском к Сорокину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что Сорокина Е.В. является собственником 2/3 доли, Сорокин Р.В. – 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ брак между Сорокиной Е.В. и Сорокиным В.Г. расторгнут, однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся. 30.06.2017 было вынесено решение Ленинского районного суда г.Мурманска по гражданскому делу № 2-1594/17, на основании которого ответчик получил компенсационную выплату за долю указанного жилого помещения, в признании за ним права собственности на долю в квартире было отказано. Ссылаясь на положения статей 209,288,304 ГК РФ, просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 30 марта 2018 года истец Сорокина Е.В. и ее представитель Зимина М.Ю. представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, после перерыва, объявленного до 02 апреля 2018 года, в судебное заседание не явились.

Истец Сорокин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком.

Ответчик Сорокин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по Мурманской области в лице ОВМ ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ истцов от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявления истцов об отказе от иска подписано непосредственно истцами, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены, известны и понятны, о чем имеются ссылки в заявлениях.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истцов от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, связано с добровольным удовлетворением ответчиком в ходе рассмотрения дела исковых требований, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истцов от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы отказались от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу №2-655/18 по иску Сорокина Р.В., Сорокиной Е.В. к Сорокину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Морозова