Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11271/2015 ~ М-10958/2015 от 13.10.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рыжих Е.В.

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 2 ноября 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что ответчик, будучи зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>,7, принадлежащем истцу, в жилом помещении не проживает, его вещи там отсутствуют. Просила признать ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>,7.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку обещал оплачивать коммунальные платежи, однако в жилом помещении он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещи там отсутствуют. Где в настоящее время проживает ответчик, ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по месту регистрации при неизвестности фактического места пребывания.

Третье лицо УФМС России по <адрес>, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение назначение жилое общей площадью 17,2 кв.м., расположенное на 5 этаже по адресу <адрес>,7.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире временно зарегистрирован ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, материалов дела, не оспоренных в судебном заседании ответчиком, ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, не проживает, совместного хозяйства с истцом не вел, расходы по коммунальным платежам не оплачивал, проживает по другому адресу, связи с ним нет.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в проживании в жилом помещении, также как и того, что непроживание в указанном жилом помещениидоме носило вынужденный характер, судом не установлено.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации только собственник по своему усмотрению вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, а также принимая во внимание положения ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие защиту нарушенных прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищных прав, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,7.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что указанное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, в связи с проживанием по другому месту жительства, что свидетельствует о реализации им права на свободный выбор места жительства, то имеются основания для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>,7.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░