Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-69/2014 от 03.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суоярви             03 сентября 2014 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Золотовская Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1,3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении А.,

у с т а н о в и л:

В отношении А. хх.хх.хх г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому хх.хх.хх г. в ... находясь в ..., А. оказал неповиновение сотруднику полиции - полицейскому водителю ГЗ ОВО ст. сержанту полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а также порчи имущества в КСЗЛ.

Рассмотрев указанный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопросы правильности составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела; достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из представленных материалов следует, что А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, при этом в протоколе об административном правонарушении имеется указание на порчу имущества в КСЗЛ; имеется рапорт полицейского-водителя ГЗ ОВО ст. сержанта полиции ФИО3, из которого следует, что А. в присутствии двух понятых оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование.

Статья 27.12.1 КоАП РФ предусматривает порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

В представленных суду материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о соблюдении должностным лицом вышеуказанной процедуры, в т.ч. отсутствует протокол направления А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не представлен акт медицинского освидетельствования.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в т.ч. статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. следует, что А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Часть 3 настоящей статьи предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении № от хх.хх.хх г. следует, что протокол составлен сотрудником полиции, в протоколе указано, что А. оказал неповиновение сотруднику полиции - полицейскому водителю ГЗ ОВО ст. сержанту полиции ФИО3, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, а также порчи имущества в КСЗЛ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1, 3 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно совершил два административных правонарушения, что требовало оформления двух разных протоколов (если действительно в действиях А. имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей). Однако суду представлен только один протокол об административном правонарушении, фактически содержащий ссылки на совершение А. двух самостоятельных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.3 КоАП РФ). Кроме того в описании события совершенного правонарушения в вышеуказанном протоколе имеется явная «дописка» - «а также порче имущества в КСЗЛ».

Неполнота представленных административным органом материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах принятие судом к своему производству и рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении А. не представляется возможным.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 3 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении А. в ОМВД РФ ... для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья                                                                                                Л.А. Золотовская