Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 27.02.2017

Уг. дело №1-51/087-2017 г.

П Р И Г О В О Р
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 мая 2017 года

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей 9 классов образования, не замужней, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-е <адрес> <адрес>, судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>. При этом, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее ей знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба последней. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 20 мин., ФИО1 подошла к дому № д. <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, прошла на территорию двора указанного домовладения, перешагнув через поврежденный, лежащий на земле забор. Затем, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 дома отсутствует и за её преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при ней отвертки открыла внешнюю раму одного из окон дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а затем, применяя мускульную силу рук, толкнула внутреннюю раму указанного окна во внутрь дома, которая в результате воздействия упала на пол дома Потерпевший №1. После чего, ФИО1 через образовавшийся в окне проем забралась в дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1. Затем ФИО1, находясь в доме, обнаружила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., 1 подушку, стоимостью <данные изъяты> руб., 4 подушки, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб., 5 наволочек, не представляющих материальной ценности, 2,5 кг гороха, стоимостью <данные изъяты>. за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>., 4 пачки вермишели, стоимостью <данные изъяты> за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты>., 2 пачки макарон, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 пачку, на общую сумму <данные изъяты> руб., 1 кг соли, стоимостью <данные изъяты> руб., 1 кг гречневой крупы, стоимостью <данные изъяты> руб., 1 кг риса, стоимостью <данные изъяты>., 1 кг муки, стоимостью <данные изъяты>., 2 банки грибов, емкостью 0,5 л каждая, стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>., 1 банку грибов емкостью 1 л, стоимостью <данные изъяты> руб. и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая, что в результате её преступных действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения значительного ущерба собственнику и, желая наступления таких последствий, тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты> коп., часть которого находилась в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности, а подушки в наволочках и денежные средства сложила в полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего последней. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>..

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, указала, что предъявленное ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ понятно, а обстоятельства тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, изложены в обвинении верно.

Подсудимая ФИО1 поддержала в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, наказание за которые не превышает 6-ти лет лишения свободы, что является основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник-адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила его удовлетворить, отметив, что оно заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней, ею разъяснялись ФИО1 правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО10, с данным ходатайством согласилась, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного ФИО1 является правильной, а подсудимая признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимой ФИО1, которая полностью признала себя виновной и согласилась с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, заслушав государственного обвинителя ФИО10, защитника-адвоката ФИО11, потерпевшую ФИО8, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимой, суд принимает во внимание, что совершенное ею хищение чужого имущества в отсутствие собственника и других посторонних лиц носило тайный характер.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует тот факт, что подсудимая не имела согласия (разрешения) собственника или иного уполномоченного лица на пребывание в жилище потерпевшей в момент совершения хищения. При этом, незаконно проникая в жилой дом потерпевшей, подсудимая уже имела умысел на хищение находившегося в нем имущества. Сам жилой дом потерпевшей, из которого подсудимой было совершено хищение, пригодный для постоянного проживания и фактически использовавшийся на момент кражи в качестве жилого помещения, отвечает признакам жилища, предусмотренным примечанием к ст.139 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствует то, что сумма причиненного ущерба <данные изъяты> коп. существенно превысила установленный законом минимальный размер значительного ущерба гражданину, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ (5000 рублей). Кроме того, размер ущерба в сумме <данные изъяты> руб. был оценен самой потерпевшей как значительный для нее.

В связи с чем, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст.43, 60-62 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие у нее на иждивении 4-х малолетних детей: ФИО2, 1512.2014 года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно и подробно сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления, изобличая себя в его совершении, которое суд с учетом положений ст.142 УПК РФ, признает явкой с повинной (л.д.86), также суд учитывает добровольное написание ею явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.85).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает то, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном, также то, что полностью возместила ущерб потерпевшей, а также принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного преступления, которое в соответствии со ст.15 УПК РФ относится к категории тяжких преступлений, вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, суд приходит к выводу о том, что ей может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и цели назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд также находит возможным не назначать виновной дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновной.

Вещественные доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав ее не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства и один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: