Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2017 ~ М-165/2017 от 12.04.2017

                                              Дело № 2-193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года                                                               с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Зотовой Н.В.,

ответчика Козлова А.В. и его представителя Дэка Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Н. В. к Козлову А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Н.В. обратилась в суд с иском к Козлову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Каратузского районного суда от 03.04.2017 года Козлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности ФИО2, который приходился ей <>. Гибелью сына Зотовой Н.В. причинены нравственные страдания.

Зотова Н.В. просила взыскать с Козлова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

    В судебном заседании истец Зотова Н.В. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно пояснила, что погибший ФИО2 являлся у нее единственным <>. На момент смерти <> около 5 лет проживал отдельно от неё, однако постоянно помогал ей в хозяйственных делах по дому. Потеря <> для неё является невосполнимой. Пред вынесением приговора суда ответчик приезжал к ней и приносил извинения, однако, каких-либо денежных средств в счет возмещения морального вреда не передавал.

    Ответчик Козлов А.В. в судебном заседании иск не признал в части размера компенсации морального вреда. Указал, что помимо извинений, передал <> истице в счёт возмещения морального вреда 50000 рублей, данную сумму определила сама Зотова Н.В.. Считает, что размер компенсации морального вреда не должен превышать уже выплаченную им сумму.

    Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что <> Козлов А.В. в их присутствии передал Зотовой Н.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 50000 рублей.

    Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец Зотова Н. В. приходится матерью ФИО2 <>.

Из представленных материалов следует, что Козлов А.В. <> по неосторожности причинил смерть ФИО2, при следующих обстоятельствах.

<>, около 00 часов <> минут, в ходе распития спиртных напитков во дворе <>, между Козловым А.В. и ФИО1 возникла словесная ссора, в которую вмешался ФИО2

В ходе данной ссоры, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Козлов А.В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев, толкнул ФИО2 в грудь, отчего тот упал на землю. Затем, продолжая свои действия, направленные на причинение побоев, Козлов А.В., допуская преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможного причинения вследствие нанесения побоев более тяжких телесных повреждений, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес ФИО2 с силой не менее 2 ударов кулаком правой руки в область левого глаза и 2 ударов ногами в обуви по спине.

В результате нанесения ударов в область левого глаза потерпевшему, через образовавшуюся открытую рану, произошло внешнее посттравматическое инфицирование глазницы инородными телами, что привело к развитию флегмоны тканей головы и глазницы слева с последующим проникновением инфицированного агента в полость черепа с развитием воспаления мозговых оболочек и вещества головного мозга, что на фоне снижения иммунитета привело к наступлению смерти ФИО2, скончавшегося <> в <>

Приговором Каратузского районного суда от 03.04.2017 года Козлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ по вышеизложенным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор суда от <> вступил в законную силу, суд признает установленным факт того, что Козлов А.В. при вышеизложенных обстоятельствах причинил по неосторожности смерть ФИО2

Причинение морального вреда Зотовой Н.В. гибелью ФИО2 в результате преступных действий ответчика у суда сомнения не вызывает, поскольку смерть сына для матери не может не повлечь за собой невосполнимых нравственных переживания и страданий.

Таким образом, учитывая, что в результате действий ответчика – Козлова А.В. причинены нравственные страдания истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования Зотовой Н.В. о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд учитывает, что смерть ФИО2 наступила в результате неосторожных действий ответчика. Данные обстоятельства, наряду с имущественным положением ответчика, принятия им мер в досудебном порядке к возмещению вреда указывают на необходимость снижения размера компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 300000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, соответствует степени вины ответчика, требованию о применении принципов исполнимости судебного акта, характеру и степени нравственных страданий понесенных Зотовой Н.В., а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом обоснованные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, расходы, которые истец Зотова Н.В. просила взыскать, состоят из затрат на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в сумме 2000 рублей.

Несение расходов истцом по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру на принятия денежных средств <> Размер расходов является разумным и не оспаривается ответчиком. Таким образом, взысканию с Козлова А.В. в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме 200 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Зотовой Н.В. удовлетворить частично.

     Взыскать с Козлова А. В. в пользу Зотовой Н. В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (27.04.2017), через Каратузский районный суд.

Председательствующий                                    Е.В.Чугунников