Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2020 ~ М-170/2020 от 20.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В., рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании сделки недействительной, -

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании сделки недействительной.

Указанное заявление подлежит возврату, поскольку как следует из ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявителю было сообщено о необходимости исправления указанных судом недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ, а так же разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Однако в указанный судом срок заявитель не устранил недостатки заявления, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не поступало.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить заявление.

Возвращение иска не является препятствием для истца защищать свои нарушенные права в судебном порядке, однако право на обращение в суд с иском сопровождается обязанностью по составлению иска в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 132 и 136 ГПК РФ, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании сделки недействительной, возвратить заявителю.

Сообщить ФИО2, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение пятнадцати дней.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина