Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5424/2018 ~ М-3942/2018 от 22.08.2018

№ 2-5424/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Петросян А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т. В. к Черневой В. В. о признании прекращения права пользования жилым помещением и признании неприобретшей право пользовании жилым помещением,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Черневой В. В. о признании прекращения права пользования жилым помещением и признании неприобребшей право пользовании жилым помещением.

Определением от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 11:30, о чем стороны по делу извещались судом по указанному в исковом заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.

<дата обезличена> предварительное судебное заседание в виду неявки ответчика отложено на <дата обезличена> год, о чем истец Веревкина Т.В. надлежащим образом извещена (доказательства в деле).

<дата обезличена> истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется её подпись в уведомление о дате рассмотрения дела. Представила заявление об отложении судебного заседания в связи, с заболеванием приложив копию, незаверенную распечатку больничного листа.

В связи с неявкой истца (отсутствием надлежащего доказательства о нахождении на больничном листе) и ответчика судебное заседание отложено на <дата обезличена> 14:30, о чём стороны извещались судом, надлежащим образом (доказательства в деле).

Однако, <дата обезличена> истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от ответчика в суд не поступало.

<дата обезличена> в суд поступило заявление истца Веревкиной Т.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Надлежащего доказательство об уважительности причин неявки в судебные заседания истцом суду не представлены.

Судом установлено, что истец и ответчик о времени и месте судебного заседания, проводимого <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец и ответчик, в указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства (по уважительным причинам) от истца и ответчика не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах (уважительных) неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и ответчик не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Веревкиной Т. В. к Черневой В. В. о признании прекращения права пользования жилым помещением и признании неприобретшей право пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Савина