Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.12.2017 по делу № 4г-17259/2017 от 19.12.2017

4г/2-17259/17

Кассационное определение 

в порядке главы 41 ГПК РФ

22 декабря 2017 года                                                                                   город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Мишинова Д.А., поступившую в суд кассационной инстанции 19 декабря 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года в части по гражданскому делу по иску Гумбург О.М. к Мишинову Д.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно  - транспортного происшествия,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11 декабря 2012 года №29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе ответчик Мишинов Д.А. выражает несогласие с решением суда в части взыскания денежной суммы на предстоящую операцию; вместе с тем, из представленных документов следует, что решение суда в данной части изменено апелляционным определением судебной коллегии  и расходы на предстоящую операцию взысканы с Мишинова Д.А. в иной денежной сумме, однако, вопроса об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии  в данной части ответчик в кассационной жалобе не ставит.

Также ответчик Мишинов Д.А. оспаривает решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, взыскании стоимости услуг по эвакуации, стоимости хранения автомобиля и расходов по оплате услуг представителя; решение суда в данной части оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии, однако, вопроса об отмене или изменении апелляционного определения судебной коллегии, которым оставлено без изменения решение суда  в указанной части, ответчик Мишинов Д.А. в кассационной жалобе не ставит.

Тем самым, просительная часть кассационной жалобы требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░   – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░