Решение по делу № 2-7263/2015 ~ М-6415/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут                                 20 августа 2015 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7263/2015 по иску Алексеевой В.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Алексеева В.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Тюменская область) (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявления указала, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на дату обращения необходимого для назначения трудовой пенсии по старости стажа работы в района Крайнего Севера. В специальный стаж работы не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСУ № Якутскэнерго, поскольку подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. Считая отказ пенсионного органа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованным, истец просила суд включить спорный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Алексеева В.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания управление извещено надлежащим образом, ответчиком представлено заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ – УПФ РФ в г. Сургуте с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании подпункта абзаца 3 подпункта 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ) Алексеевой В.М. отказано в досрочном назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стажа работы в районах Крайнего Севера.

В страховой стаж и стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, территориальным органом Пенсионного фонда России не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-строительном управлении № ОАО АК «Якутскэнерго», так как подпись должностного лица заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная муниципальным архивом <адрес>, не может быть принята к зачёту, так как в ней неверно указана фамилия и не указано основание увольнения.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривает, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 названного закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Абзац 3 подпункта 6 предусматривает, что гражданам, проработавшим в районах Крайнего севера не менее <данные изъяты>, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Таким образом, для назначения досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию женщине в возрасте <данные изъяты> необходимо наличие страхового стажа <данные изъяты> и стажа в районах Крайнего Севера <данные изъяты>.

Неоспариваемый стаж истицы, исчисленный пенсионным органом, составил: страховой стаж <данные изъяты> с учётом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П; стаж работы в районах Крайнего Севера <данные изъяты>.

Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка (статья 66 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истицы содержатся записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в строительно-монтажном управлении № УС «Нерюнгригрэс» «Братскгэсстроя».

Согласно пункту № Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях (утверждённой постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162), действовавшей в момент внесения в трудовую книжку Алексеевой В.М. записи о спорном периоде работы, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесённые в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Внесённая в трудовую книжку запись о периоде работы Алексеевой В.М. в строительно-монтажном управлении № УС «Нерюнгригрэс» «Братскгэсстроя» соответствует правилам, установленным вышеназванной Инструкцией.

Кроме того, период работы подтверждается архивной справкой МБУ «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № № Согласно архивной справке подразделение данной организации дислоцировалось на территории <адрес> и прилегающих поселков Якутской АССР, которые относятся к районам Крайнего Севера. <данные изъяты> УС «Нерюнгригрэс» «Братскгэсстроя» претерпело ряд реорганизаций, правопреемник <данные изъяты> ОАО АК «Якутскэнерго» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд полагает, что спорный период продолжительностью <данные изъяты> подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Поскольку в момент обращения в ГУ – УПФ в г. Сургуте у истицы возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше основанию (<данные изъяты>), суд считает подлежащим удовлетворению требование Алексеевой В.М. об обязании ответчика назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом произведены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплатой нотариального тарифа в размере <данные изъяты> рублей, оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░