Постановления по делу № 13-634/2018 от 20.04.2018

№ 13-697/2018

№ 2-219/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 25 мая 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием представителя истца Капустиной Н.В. по доверенности, представителя ответчика Трефиловой Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современный квартал «Новый центр» (далее – заявитель, истец, общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Вятчанина Н.И. (далее - ответчик) расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., по оплате заключения кадастрового инженера в размере 1 800 руб.

В обоснование заявления указано, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены заявленные истцом исковые требования, услуги представителя обществу были оказаны и оплачены в размере 45 000 руб., расходы по составлению кадастровым инженером заключения были понесены в размере 1800 руб., а заключение представлено в качестве доказательства по делу (т. 1, л.д. 241-243).

Представитель истца в судебном заседании на заявлении настаивает. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 46 800 руб., из них за услуги представителя 45 000 руб. и 1800 руб. по оплате заключения кадастрового инженера.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель возражает, ссылаясь на недоказанность несения расходов по оплате услуг представителя именно по указанному делу, а также на несоразмерность их стоимости.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования общества удовлетворены. Судом признан самовольной постройкой: гараж-бокс №, общей площадью 42,8 кв.м., с кадастровым №, расположенный в нежилом здании, литер «Ж», общей площадью 408 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; на ответчика возложена обязанность по освобождению от своих вещей и сносу гаража-бокса № в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (л.д. 178-182).

Апелляционным определением Пермского краевого суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения (л.д. 229-235).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что заявленные истцом требования признаны судом правомерными, следовательно, истец вправе требовать с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между истцом (заказчиком) и исполнителем (индивидуальным предпринимателем Лапко В.В.) (далее – исполнитель) достигнуто соглашение об оказании юридических услуг по подготовке искового заявления к ответчику о признании самовольной постройкой соответствующего гаража, представительству заказчика в судебных заседаниях. Согласно пункту 3.1 стороны определили, что стоимость услуг (вознаграждение) за одно судебное заседание составляет 15 000 руб., в данную сумму входит, в том числе составление процессуальных документов, сбор необходимых документов, стоимость участия в судебных заседаниях (л.д. 245). Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в суде второй инстанции), что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Актами приемки оказанных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячных отчетах подтверждается, что заявителем исполнителю систематически производилась оплата в сумме 180 000 руб. ежемесячно за 12 судебных заседаний по делам, то есть за каждое судебное заседание по 15 000 руб., о чем также свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие возможности идентифицировать оплату указанных сумм по настоящему делу не лишает в данном случае истца права на получение указанных судебных расходов, поскольку общеизвестно, что в производстве Индустриального районного суда г. Перми с ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве около 240 дел по сносу самовольных построек (гаражей) на земельном участке, арендуемом истцом.

Суд, учитывая фактическую и правовую сложность дела, их фактический объем, качество оказанных услуг, требования разумности, определяет стоимость оказанных услуг в общем размере 12 000 руб. Остальная сумма является завышенной, не соответствующей требованиям разумности. При этом суд учитывает доводы представителя ответчика о завышенном размере оказанных услуг.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;… другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при рассмотрении дела по существу были понесены также расходы на оплату услуг кадастрового инженера по составлению заключения в отношении спорного гаража в размере 1 800 руб., которые подтверждаются договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ с исполнителем ООО «ГЕО-комплекс», актом № приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что данное заключение получено с целью установления месторасположения самовольной постройки, оно было необходимо для разрешения данного дела, положено в основу судебного решения, требование о взыскании расходов на составление заключения кадастрового инженера в размере 1 800 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Вятчанина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Современный квартал «Новый центр» (ОГРН №) расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по составлению заключения кадастрового инженера в размере 1 800 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов