Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2013 от 12.07.2013

№ 12-300/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда ..... области Савинов С.С., при секретаре Чераневой О.Н. рассмотрев апелляционную жалобу Новикова М.А. на постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ Новиков М.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 5000 рублей.

    Новиков М.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что по мнению заявителя мировой судья неверно оценил представленные доказательства, дал его действиям неверную квалификацию, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

Новиков М.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут он, управляя автомобилем А/м г.р.з. №, двигался по трассе № и случайно съехал на АДРЕС. Въезжая на АДРЕС он видел знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Поняв, что он едет в неправильном направлении, он убедился в безопасности своего маневра, включил заднюю передачу и задним ходом проехал около 10 метров по дороге встречного направления. Считает, что никаких пунктов ПДД РФ он не нарушал, т.к. по его мнению п. 8.11 ПДД РФ разрешает движение задним ходом в указанном месте. Никакой объективной необходимости в совершении данного маневра не было, он не объезжал препятствие, не парковался и т.п. Ничто не мешало ему продолжить движение прямо и развернуться, чтобы выехать в нужном ему направлении. Но он посчитал необходимым двигаться задним ходом по дороге с односторонним движением, т.к. считал, что это соответствует требованиям ПДД РФ.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, пояснения Новикова М.А. суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ Новиков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, управляя автомобилем А/м г.р.з. №, на съезде с а/д АДРЕС в нарушение дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» двигался задним ходом во встречном направлении.

    Указанные обстоятельства изложены в соответствующем протоколе об административном правонарушении.

Наличие в указанном месте дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» в судебном заседании подтвердил и сам Новиков М.А.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" указывает выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Новиков М.А. в нарушение требований указанного дорожного выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении задним ходом. С учетом сложившейся дорожной ситуации, указанный маневр не был вызван объективной необходимостью (например, объездом препятствия, парковки и т.п).

Постановление о привлечении Новикова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, вынесенным с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку санкцией названной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, штраф подлежит назначению в максимальном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи ..... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.    

Судья С.С. Савинов