Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2015 ~ М-3125/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2791/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Горелика А.Б.,

при секретаре Чукиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Попову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Попову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Попов В.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21053 с государственным номером №, нарушил требования ПДД, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO государственным номером №, причинив ему технические повреждения. На момент ДТП автомобиль KIA RIO с государственным номером № был застрахован в ООО «Росгосстрах». В результате осмотра и расчета ущерба транспортному средству KIA RIO с государственным номером № была признана тотальная гибель автомобиля. В связи с этим было выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы за вычетом амортизационного износа 12 %, что составило <данные изъяты> Свои исковые требования предъявляют к виновнику ДТП Попову В.В. за вычетом суммы годных остатков в размере <данные изъяты> и лимита ответственности по полису ОСАГО в размере <данные изъяты>, что в результате составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Попова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Юрьев Э.В. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что страховщик в договорах страхования указывает полную и достоверную стоимость ТС. Страховщику невыгодно занижать страховую сумму автомобиля, так как страховщик получит меньшую сумму страховой премии. Действительная стоимость ТС в договоре страхования указывается, согласна договора купли-продажи автомобиля, который предоставляется страхователем. Стоимость годных остатков была оценена ООО «Росгострах» в <данные изъяты>, однако при реализации ООО «Фортуна» их стоимость уменьшилась до <данные изъяты>, согласно платежному поручению было в ООО «Росгосстрах» перечислено <данные изъяты> Перечисленная сумма в ООО «Росгосстрах» меньше указанной суммы в договоре купли-продажи ТС, данная ситуация скорее всего связана с оплатой услуг ООО «Фортуна

Ответчики Попов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него нет денежных средств для возмещения ущерба, однако сумму оценки годных остатков в размере <данные изъяты> и сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> не оспаривал, о назначении судом экспертизы не ходатайствовал.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

В силу положений ст. 1172 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей KIA RIO с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Лазарева Ю.М. и ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Попова В.В. В данном ДТП виновным признан Попов В.В., управляющий автомобилем ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № допустившим столкновение с автомобилем KIA RIO с государственным регистрационным знаком №

В судебном заседании Попов В.В. свою вину в нарушении правил дорожного движения и причинение технических повреждений автомобилю KIA RIO с государственным номером № принадлежащего Лазареву Ю.М., не оспаривал.

Автомобиль KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Лазареву Ю.М. застрахован по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах». Действительная стоимость автомобиля на момент заключения договора КАСКО составила <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO с государственным регистрационным знаком № составила <данные изъяты> рублей.

Соответствие повреждений автомобиля KIA RIO с государственным номером №, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства, а также сумму восстановительного ремонта и правильность его расчета, ответчик Попов В.В. в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Лазареву Ю.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Выплатив сумму страхового возмещения по смете на основании ст. 965 ГК РФ, ООО «Росгосстрах» приобрело право требования взыскания с Попова В.В. суммы <данные изъяты> однако, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд не может выйти за пределы заявленных требований с Попова В.В., в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Попова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Попова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья- А.Б. Горелик