Мотивированное решение по делу № 02-10563/2022 от 10.08.2022

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября  2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10563/2022 по иску ООО «Нэйва» к Алиуллову Ринату Ималетдиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование своих заявленных требований указал, что «02» ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем фио (далее — ИП фио) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ 3 (далее - Истец) был заключен Договор № 0211/01 уступки прав требований (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору № 10-011100 от «29» января 2013 года (далее - Кредитный договор), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес (ИНН: 7706193043) (далее - Банк) и заемщиком: АЛИУЛЛОВ РИНАТ ИМАЛЕТДИНОВИЧ (далее - Ответчик).

При этом ИП фио приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Должнику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

Также обращаем внимание, что ИП фио приобрел права требования к Должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по «29» января 2014 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору № 10-011100 от «29» января 2013 года, которая по состоянию на «17» мая 2022 года составляет сумма, в том числе: - сумма - основной долг; - 110 926,03 pv6. Проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной, договором, с «18» мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины — сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что  «02» ноября 2020 года между Индивидуальным предпринимателем фио (далее — ИП фио) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ 3 (далее - Истец) был заключен Договор № 0211/01 уступки прав требований (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права по Кредитному договору № 10-011100 от «29» января 2013 года (далее - Кредитный договор), заключенному между КБ «Русский Славянский банк» адрес (ИНН: 7706193043) (далее - Банк) и заемщиком: АЛИУЛЛОВ РИНАТ ИМАЛЕТДИНОВИЧ (далее - Ответчик).

При этом ИП фио приобрел права требования к Должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к Должнику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

Также обращаем внимание, что ИП фио приобрел права требования к Должнику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен кредит на срок по «29» января 2014 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по Кредитному договору № 10-011100 от «29» января 2013 года, которая по состоянию на «17» мая 2022 года составляет сумма, в том числе: - сумма - основной долг; - 110 926,03 pv6. Проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной, договором, с «18» мая 2022 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины — сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в адрес суда поступили возражения ответчика, в которых он просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку исковое заявление подано 14.01.2022 года, последний платеж по кредиту произведен 27.12.2013 года, договор заключен  11.08.2010 года сроком до 06.08.2015 г, соответственно в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Алиуллову Ринату Ималетдиновичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023 года