Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2019 (2-5169/2018;) ~ М-4954/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-612/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Ермачковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к Ермачковой Ю.В. о взыскании задолженности в сумме 366 138 руб. 06 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Ермачкова Ю.В. в судебное заседание не явилась.

По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчицы по извещению в почтовой отделение. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области Ермачкова Ю.В зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не является территорией Ленинского района г. Смоленска. Таким образом, исковое заявление принято Ленинским районным судом к производству с нарушением правил подсудности (л.д. 40).

В этой связи дело надлежит передать на рассмотрение в Духовщинский районный суд № 2 Смоленской области (215850, п. Кардымово, ул. Октябрьская, д. 24) по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Ермачковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Духовщинский районный суд № 2 Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Председательствующий О.В. Космачева