Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-46/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2019 г.                           ...

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова А.А.,

установил:

В Сегежский городской суд РК поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Быкова А.А.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Быкова А.А. составлен 29.04.2019 по тем основаниям, что 02.02.2018 Быков А.В., управляя автомобилем, при выполнении маневра обгон выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение в другим транспортным средством, причинив вред средней тяжести потерпевшему. Вместе с тем, годичный срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Быкова А.А., подлежат возврату.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить в ОГИБДД отдела МВД России по ... протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быкова А.А..

Судья М.А. Ронгонен