Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2021 (2-11701/2020;) ~ М-6016/2020 от 09.07.2020

Копия

№ 2-2084/2021

24RS0048-01-2020-007845-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой Татьяны Станиславовны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Мельникова Яна Владимировича, к Юшмановой Елене Борисовне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Шахматова Т.С. обратилась в суд в своих интересах, и в интересах малолетнего сына Мельникова Я.В., к Юшмановой Е.Б. с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя требования тем, что до 2016г. проживала с ответчиком и своей дочерью в квартире по адресу: г.Красноярск, ул. Воронова 39а, кв.17. Поскольку ответчик препятствовала проживанию истца в квартире, она вынуждена проживать в съемном жилье, не может общаться с дочерью, которая проживает с ответчиком в спорной квартире, просила обязать ответчика не препятствовать истцу во вселении и использовании спорной квартиры, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее.

Истец Шахматова Т.С., ответчик Юшманова Е.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление Шахматовой Т.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поступило в Советский районный суд г. Красноярска 06.07.2020.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шахматова Т.С. ранее обращалась в Советский районный суд г. Красноярска в своих интересах, и в интересах малолетнего Мельникова Я.В. к Юшмановой Е.Б. с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Обоснованием заявленных требований указано, что в 2016 вынужденно выехала из спорного жилого помещения, после возвращения из реабилитационного центра намерена был вселиться в квартиру, однако Юшманова Е.Б. отказывает ей в этом и чинит препятствия в проживании.

Решением Советского районного суда г. Красноярска 18.03.2020 года в удовлетворении требований Шахматовой Т.С, действующей в своих интересах и в интересах Мельникова Я.В. к Юшмановой Е.Б. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 13.07.2020 решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Шахматовой Т.С. – Ермилова Е.Е. – без удовлетворения.

13.07.2020 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 18.03.2020 года вступило в законную силу.

Кроме того, указанным решением суда удовлетворены исковые требования Юшмановой Е.Б. к Шахматовой Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ул. Воронова, 39а, кв.17.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие указанного положения часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Защите в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ подлежит только нарушенное право.

Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы о защите которых просит лицо, принадлежат ему и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в том случае, если имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Обращаясь с настоящим иском в суд о вселении и нечинении препятствий Шахматова Т.С. мотивирует свои требования тем, что состоит на регистрационном учете в спорной квартире с марта 2004, до 2016 года проживала с ответчиком и своей дочерью в квартире по адресу: г.Красноярск, ул. Воронова 39 «а», кв.17. В 2016 с целью лечения от наркологической зависимости выехала из квартиры, после возвращения вселиться не смогла, т.к. Юшманова Е.Б. сменила замки, стала чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Поскольку основания и предмет иска, поданного Шахматовой Т.С. в Советский районный суд г. Красноярска такие же, как и в исковом заявлении, поданном ранее 22.05.2019 году, в деле участвуют те же лица, то у суда не имеется законных оснований для рассмотрения данного дела по существу, следовательно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по исковому заявлению Шахматовой Т.С., действующей в своих интересах, и в интересах малолетнего Мельникова Я.В., к Юшмановой Е.Б. с иском о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежит прекращению.

Кроме того, суд учитывает, что решением суда Шахматова Т.С. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ул. Воронова 39 «а», кв. 17, данный иск не направлен на защиту ее прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № 2-2084/2021 по исковому заявлению Шахматовой Татьяны Станиславовны, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего сына Мельникова Яна Владимировича, к Юшмановой Елене Борисовне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий          О.О. Чудаева