Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2021 (2-3063/2020;) ~ М-2080/2020 от 15.06.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-002660-13

Дело № 2-536/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И.Н. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Колесников И.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключённый между истцом и ответчиком.

Требования мотивированы тем, что из-за невозможности своевременной уплаты платежей по кредитному договору у истца возникла задолженность. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать задолженность, о чём неоднократно было сообщено ответчику, последним не подано заявление в суд о расторжении кредитного договора. Задолженность истца перед ответчиком составляет 97325,90 рубля. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратил возможность производить ежемесячные платежи по договору. Ответчику направлено заявление о расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право начислять проценты, штрафы, неустойки. Бездействие ответчика, по мнению истца, в данном случае представляется злоупотреблением правом.

Истец Колесников И.Н. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил письменное заявление.

Ответчик – акционерное общество «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <номер> по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с Колесникова И.Н., истребованного из судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, суд приходит к следующему.

<дата> между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (Кредитор) и Колесниковым И.Н. (Заёмщик) состоялся договор <номер> на выпуск и обслуживание кредитной карты, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Договор на предоставление держателю кредитной карты заключён в форме подписанного <дата> Колесниковым И.Н. заявления-анкеты на получение кредитной карты с установленным кредитным лимитом в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно условиям договора Колесников И.Н. принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платёж, составляющий не менее 600 рублей и не более 8 % от размера задолженности, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, в размере и в срок, указанные в счёт-выписке, формируемой Банком (Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27).

Из выписки по счёту, имеющейся в материалах гражданского дела <номер>, истребованного из судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, усматривается, что в результате несвоевременного внесения денежных средств ответчиком по счёту карты образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и штрафам, в связи с чем <дата> в адрес заёмщика направлен заключительный счёт с требованием оплатить сумму задолженности в размере 97325,90 рубля в течение 30 дней с момента его получения.

В установленный Банком срок денежные средства Колесниковым И.Н. не возвращены, в связи с чем по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики <дата> был вынесен судебный приказ <номер> на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в требуемом размере.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами.

По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменён или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт акционерным обществом «Тинькофф Банк», являющихся неотъемлемой частью заключённого между сторонами договора, определено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в срок, указанный в заключительном счёте, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счёта.

В силу пункта 8.1 Общих условий в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счёта, который направляется клиенту.

В связи с тем, что заёмщик Колесников И.Н. не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, <дата> ему истцом был направлен заключительный счёт с требованием о возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой. В письменном требовании к ответчику истец также сообщил заёмщику о расторжении кредитного договора.

Таким образом, в силу названных норм закона и условий кредитного договора со дня формирования заключительного счёта, направленного акционерным обществом «Тинькофф Банк» в адрес Колесникова И.Н., заключённый между ними кредитный договор <номер> от <дата> расторгнут.

По смыслу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспариваемое право, свободы или законные интересы, между тем каких-либо нарушенных со стороны ответчика прав истца, подлежащих восстановлению, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований Колесникова И.Н. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Колесникова И.Н. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова