Решение по делу № 2-2396/2018 ~ М-2015/2018 от 20.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнгольд А. А.овича к Волковой Н. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Арнгольд А.А. обратился в суд с иском к Волковой Н.В. и просит, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., и до момента фактического исполнения обязательства исходя из расчета, предусмотренного ч.1 ст.395 ГК РФ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязан возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. решение суда исполнено частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток задолженности составляет <данные изъяты>. размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Истец Арнгольд А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Рассолову Н.А., которая поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик Волкова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указала, что денежные средства с неё были взысканы необоснованно.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Арнгольд А.А. и ответчиком Волковой Н.В. был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязан возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д.7-8).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Н.В. в пользу Арнгольд А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридической помощи представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение суда исполнено частично, согласно ответов УФССП в <адрес> (л.д.10-11), с Волковой Н.В. удержано ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с расчетом, представленным истцом, в размере <данные изъяты>. Расчет процентов судом проверен и найден математически верным (л.д.23). Расчет процентов ответчиком не оспаривался в судебном заседании.

Кроме того, проценты на сумму невыплаченного займа <данные изъяты>. подлежат взысканию с Волковой Н.В. в пользу Арнгольд А.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты суммы долга или соответствующей её части.

Взыскание процентов по день фактической уплаты долга, согласуется с позицией, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 039, 50 руб., пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Арнгольд А. А.овича удовлетворить.

Взыскать с Волковой Н. В. в пользу Арнгольд А. А.овича сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой Н. В. в пользу Арнгольд А. А.овича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга или соответствующей его части в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

    Председательствующий по делу (подпис)

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко