Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 ~ М-8/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-66/2021

                             УИД 10RS0012-01-2021-000037-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истрема А.В. к администрации Питкярантского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

     Истрем А.В. обратился в Питкярантский городской суд РК с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

    Поводом к обращению послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг его родной тети Б.Г.Н..- Б.А.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Указанное имущество Б.А.И. завещал Истрем А.В.

     После смерти Б.А.И. истец фактически принял наследство, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги, является собственником <данные изъяты> доли в указанной квартире после смерти Б.Г.Н. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства, хотя фактически вступил в права наследования.

Истец просит установить факт принятия наследства по завещанию после смерти Б.А.И. и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Истрем А.В. пояснил, что после смерти своей родной тети Б.Г.Н. вступил в наследство на <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Б.А.И. являлся супругом Б.Г.Н.., за которым после смерти Б.Г.Н.. он ухаживал. После его смерти он пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика –представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признает.

3-е лицо нотариус Питкярантского нотариального округа Республики Карелия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетелей П.Т.В.., Ю.Н.Ш.., приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Истрем А.В. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения- квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> доля квартиры была завещана Истрем А.В. его тетей Б.Г.Н.

Собственником <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартиры являлся супруг Б.Г.Н..-Б.А.И.., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.И.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. При жизни свою долю в квартире он завещал Истрем А.В., о чем свидетельствует завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не отменялось и не изменялось.

Б.А.И.. на день смерти был зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Иных лиц в квартире не зарегистрировано.

После смерти Б.А.И. единственным его наследником по завещанию является истец, который с 6 лет воспитывался в семье Б..

Наследственное дело после смерти Б.А.И.. открыто ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению Истрем А.В., он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, хотя в установленный законодательством срок для принятия наследства не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, соответственно, земельный участок может быть включен в наследственную массу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В ходе рассмотрения спора по существу истец указал, что после смерти Б.А.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону он не обращался, однако фактически принял наследство.

Как следует из материалов дела, после смерти Б.А.И.., Истрем А.В. оплачивал коммунальные платежи за квартиру, содержал квартиру в надлежащем виде. Продолжает пользоваться квартирой, что подтвердили свидетели П.Т.В.., Ю.Н.Ш.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что Истрем А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти Б.А.И.., совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшее умершему.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом пояснений истца и положений ст. 1153 ГК РФ, установив правомерность возникновения наследственных прав Истрем А.В., принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершего не имеется, суд признает за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в квартире <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Установить факт принятия Истрема А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде <данные изъяты> доли в квартире <адрес>, после смерти Б.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Истрема А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в квартире <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 09 февраля 2021 года.