Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2017 (2-3355/2016;) ~ М-3450/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-353\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года	с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:	Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания:	Пономаревой Е.Е.

с участием представителя истца Смолиной Ю.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал к Балуеву В.И, Балуевой Ю.С, Балуеву К.В о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал обратилось в суд с иском к Балуеву В.И., Балуевой Ю.С., Балуеву К.В., просит:

1). взыскать в солидарном порядке с Балуева В.И., Балуевой Ю.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал по кредитному договору № от ДАТА сумму основного долга по кредиту в размере 1 052 200 руб., неуплаченные проценты по кредиту в размере 61 071 руб. 53 коп., неустойку в размере 9 040 руб. 23 коп., а всего сумму 1 122 257 руб. 76 коп.;

2). взыскать в солидарном порядке с Балуева В.И., Балуевой Ю.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал по кредитному договору № от ДАТА. сумму неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга 1 052 200 руб., исходя из договорной процентной ставки 16,5% за период с 02.02.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга;

3). взыскать в солидарном порядке с Балуева В.И., Балуевой Ю.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал, неустойку по кредитному договору № от ДАТА. на день вынесения решения суда по данному гражданскому делу;

4). взыскать в солидарном порядке с Балуева В.И., Балуевой Ю.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал по кредитному договору № от ДАТА сумму срочной задолженности по кредиту в размере 550 450 руб. 00 коп, неуплаченные проценты в размере 30 755 руб. 59 коп., неустойку в размере 4 474 руб. 29 коп., а всего сумму 585 679 руб. 88 коп.

5). взыскать в солидарном порядке с Балуева В.И., Балуевой Ю.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал по кредитному договору № от ДАТА сумму неуплаченных процентов, начисленных на сумму основного долга 550 450 руб. 00 коп., исходя из договорной процентной ставки 16,5% за период с 01.12.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга;

6). взыскать в солидарном порядке с Балуева В.И., Балуевой Ю.С. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал, неустойку по кредитному договору № от ДАТА. на день вынесения решения суда по данному гражданскому делу;

7). обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство марки (модель) BMW X5 XDRIVE 30D, наименование, тип ТС: легковой, года изготовления транспортного средства 2010, модель, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт №, выдан 18.07.2013г., свидетельство о регистрации транспортного средства 74 19 №, выдан 16.04.2014г. МРЭО Сосновского района, местонахождение ТС: АДРЕС, принадлежащее Балуеву В.И., установив начальную продажную стоимость в размере 1 435 000 руб.

- транспортное средство марки BMW 520i, наименование, тип ТС легковой, год изготовления №, модель, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, паспорт №, выдан 20.02.2013г., свидетельство о регистрации № выдан 26.03.2014г. МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области, местонахождение транспортного средства: АДРЕС, принадлежащее Балуеву К.В., установив начальную продажную стоимость в размере 1 190 000 руб.;

- земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства и огородничества, общей площадью 795 кв.м., расположенный по АДРЕС кадастровый (условный) №, АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Балуевой Ю.С., установив начальную продажную цену его реализации в размере 1050 000 руб.

8). взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 882 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что 01.04.2014 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2000000 руб. на приобретение автотранспорта на срок с 01.04.2014г. по 31.03.2019г., под 16,5% годовых.

08.05.2014 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым В.И. заключен кредитный договор № С-7181496292\10, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб. на потребительские цели, на срок с 08.055.2014 года по 07.05.2019г. под 16,5% годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения денежных обязательств заемщика по кредитным договорам № и №, является поручительство Балуевой Ю.С.

Кроме того, обеспечением надлежащего исполнения обязательства заемщика Балуева В.И., вытекающих из кредитного договора № от 01.04.2014г., является залог имущества. Были заключены:

- договор о залоге № от ДАТА между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым К.В., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог транспортное средство марки BMW 520i, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 190 000 руб.;

- договор о залоге № от ДАТА между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым В.И., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог транспортное средство марки BMW X5 XDRIVE 30D, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 435 000 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства заемщика Балуева В.И., вытекающих из кредитного договора № от ДАТА., является также и залог имущества. Были заключены договоры о залоге и дополнительные соглашения к ним:

- договор ипотеки (залога недвижимого имущества) № от ДАТА между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевой Ю.С., в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок площадью 795 кв.м., с местоположением: АДРЕС, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 050 000 руб.

- договор о залоге № О-7181495451\10 от 01.04.2014г., Дополнительное соглашение к договору о залоге от 01.04.2014г. № от 08.05.2014г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым К.В., в соответствии с которым залогодатель предоставил в залог транспортное средство марки BMW 520i, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 190 000 руб.

Начиная с 01.07.2016 года обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и привело к образованию задолженности.

Банком 07.11.2016г. были направлены уведомления в адрес заемщика, поручителя, залогодателей о нарушении обязательств по Договору, в которых предложено в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору - внести платеж по кредиту, уплатить проценты, штрафные санкции, что не было исполнено. До настоящего времени обязательства по погашению кредитных платежей ни заемщиком, ни поручителем не выполнены.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014г. на 01.12.2016 года составляет 1 122 257 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга 1 052 200 руб., сумма неуплаченных процентов 61 0176 руб. 53 коп., неустойка 9 040 руб. 23 коп.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014г. на 01.12.2016 года составляет 585 679 руб. 88 коп., из которых сумма основного долга 550 450 руб., сумма неуплаченных процентов 30 755 руб. 59 коп., неустойка 4 474 руб. 29 коп.

(л.д.6-8)

Представитель истца поддержала исковые требования, представила актуальный расчет задолженности, просила взыскать неустойку на день рассмотрения дела, что соответствует исковым требованиям, пояснила, что никаких выплат в счет погашения задолженности по кредитным договорам не производилось. Также просила выделить требования к Балуеву К.В. в отдельное производство, поскольку по данным МРЭО ГИБДД за данным ответчиком уже не числится заложенное транспортное средство, для установления фактического собственника транспортного средства марки BMW 520i, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, привлечения его в качестве соответчика и обращения взыскания на указанное транспортное средство.

Судом определено о выделении требований к Балуеву К.В. об обращении взыскания на транспортное средство марки BMW 520i, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) № в отдельное производство.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области Балуева Ю.С. зарегистрирована по месту жительства по АДРЕС с 15.12.2016г. (л.д. 129)

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области Балуев В.И. зарегистрирован по АДРЕС с 25.08.2010г. (л.д. 127)

Ответчики Балуев В.И., Балуева Ю.С. неоднократно извещались по всем известным суду адресам о рассмотрении данного спора.

После извещения по телефону, имеющемуся в заявлении на получение кредита, ответчики посредством телефонограмм просили отложить слушание дела по различным основаниям, не представляя никаких доказательств в обоснование уважительности причин своей неявки (л.д.126, 132, 158, 223)

Судом данное поведение расценено как злоупотребление правом.

От получения судебной корреспонденции по почте ответчики постоянно уклонялись (л.д. 141, 142, 155, 156, 170, 197)

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно положениям данной нормы права в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце первом пункта 63, в пункте 67 и абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку место нахождения лица определяется местом его регистрации, именно на ответчиках лежит обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции по своему адресу.

Исходя из того, что ответчики не обеспечили получение поступающей по адресу их регистрации почтовой корреспонденции, то поэтому они несут риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчиков извещенными должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2014 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 2000000 руб. на приобретение автотранспорта на срок с 01.04.2014г. по 31.03.2019г., что подтверждается заявкой Балуева В.И. на получение кредита от 27.03.2014г., распоряжением ОПЕРУ об открытии счетов по учету кредитных операций от 01.04.2014г., ордером-распоряжением о выдаче кредита от 01.04.2014г., справкой по лицевому счету.

Кредитные средства предоставлены под 16,5% годовых (пункт 1.4 кредитного договора).

08.05.2014 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб. на потребительские цели, на срок с 08.055.2014 года по 07.05.2019г., что подтверждается заявкой Балуева В.И. на получение кредита от 28.04.2014г., ордером-распоряжением о выдаче кредита от 08.05.20-14г., распоряжением ОПЕРУ (бухгалтерии филиала) об открытии об открытии счетов по учету кредитных операций от 08.05.2014г., справкой по лицевому счету.

Кредитные средства предоставлены под 16,5% годовых (пункт 1.4 кредитного договора).

Заемщик принял на себя обязательство возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.6.1 кредитного договора № от 01.04.2014г., п.1.1 Договора поручительства № от 01.04.2014г. надлежащее исполнение денежных обязательств заемщика, вытекающих из договора, обеспечивает поручительством Балуевой Ю.С.

Согласно п.6.1 кредитного договора № от 08.05.2014 года, п.1.1 Договора поручительства № от 08.05.2014 года надлежащее исполнение денежных обязательств заемщика, вытекающих из договора, обеспечивает поручительство Балуевой Ю.С.

По условиям договоров поручительства (п.1.4), Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, комиссии, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки, пеню, в соответствии с п.1.5 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно всем своим имуществом.

Кроме того, согласно п.6.1 кредитного договора № от 01.04.2014г., п.1.1 Договора о залоге № от 21.04.2014г., обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика Балуева В.И., вытекающих из кредитного договора № от 01.04.2014г., является залог имущества, во исполнение которого заключены:

- договор о залоге № от 01.04.2014г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым К.В., в соответствии с которым Залогодатель представляет в залог принадлежащее ему транспортное средство марки BMW 520i, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 190 000 руб.;

- договор о залоге № от 21.04.2014г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым В.И., в соответствии с которым Залогодатель предоставил в залог транспортное средство марки (модель) BMW X5 XDRIVE 30D, 2010 года выпуска, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 435 000 руб.

Согласно п.6.1 кредитного договора № от 08.05.2014г., п.1.1 договора ипотеки (залога недвижимого имущества) № от 08.05.2014г., п.1.1 договора о залоге № от 01.04.2014г. и дополнительного соглашения к нему от 08.05.2014г., обеспечением надлежащего исполнения обязательств Балуева В.И., вытекающих из кредитного договора № от 08.05.2014г., является залог имущества, во исполнение которых заключены:

- договор ипотеки (залога недвижимого имущества) № от 08.05.2014г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевой Ю.С., в соответствии с которым залогодатель предоставил залогодержателю в залог земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью 795 кв.м., с местоположением: АДРЕС, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 050 000 руб.

- договор о залоге № от 01.04.2014г., Дополнительное соглашение к договору о залоге от 01.04.2014г. № от 08.05.2014г. между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Калининский филиал и Балуевым К.В., в соответствии с которым Залогодатель представляет в залог принадлежащее ему транспортное средство марки BMW 520i, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 190 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.С 01.07.2016 года обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

07.11.2016г. заемщику, поручителю, залогодателям направлены уведомления о необходимости в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору - внести платеж по кредиту, уплатить проценты, штрафные санкции, которые оставлены без исполнения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора и образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета на 25.04.2017 года, составила:

1) по кредитному договору № от 01.04.2014г. сумма срочной задолженности по кредиту – 781 400 руб., просроченная задолженность по кредиту 270800 руб., задолженность по процентам 129 948 руб. 11 коп., неустойка 48 945 руб. 57 коп., а всего 1 231093 руб. 68 коп. (л.д. 232-235)

2). по кредитному договору № от 08.05.2014г. сумма срочной задолженности по кредиту - 417 250 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 133 200 руб., задолженность по процентам 66 816 руб. 06 коп., неустойка 23 654 руб. 19 коп., а всего 640 920 руб. 25 коп. (л.д.228-231)

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает сомнений, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Между тем, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, а изменений исковых требований в связи с увеличением суммы срочной задолженности, просроченной задолженности по кредиту, процентов, кроме расчета неустойки на дату рассмотрения дела, о чем и было изначально заявлено в иске, не было предъявлено.

Потому суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности именно по тем требованиям, которые были изложены в иске – на дату 01.12.2016г., а неустойку – на дату рассмотрения дела.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.9.1 Кредитных договоров Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещении убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком настоящего договора, а Заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные убытки в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно настоящему договору.

О возможности досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий кредитного договора ответчикам известно.

Ответчики не заявили требований о признании недействительными кредитных договоров полностью или в части, не представили возражений против иска, не оспорили размер долга, не представили доказательств, свидетельствующих о соблюдении ими условий кредитных договоров.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, что в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

Согласно п.7.1 кредитных договоров в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные Договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Однако, каких-либо ходатайств об уменьшении размера неустойки не было заявлено, а, учитывая период просрочки платежей, размер задолженности (по основному долгу и процентам), суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом на 25.04.2017 года, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы кредита подлежит взысканию в пользу истца в соответствии с требованиями статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга либо его неуплаченной части по день фактического исполнения решения суда.

Устанавливая дату взыскания процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание, что судом взысканы проценты за пользование суммой займа по состоянию на 01 декабря 2016 года, следовательно, проценты за пользование займом необходимо начислять со 02 декабря 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).

Поскольку договором поручительства установлена солидарная ответственность, то с Балуевой Ю.С. следует взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества, названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

22 мая 2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства и огородничества, площадью 795 кв.м., с местоположением: АДРЕС участок 347, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Балуевой Ю.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором об ипотеке, а также, учитывая что сведений об иной стоимости земельного участка с КН №, расположенного по АДРЕС, в материалы дела не представлено, суд при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходит из стоимости указанного имущества, определенной сторонами при заключении договора ипотеки в размере 1 050 000 руб.

При этом не имеется оснований для установления начальной продажной цены движимого заложенного имущества - автомашины марки (модель) BMW X5 XDRIVE 30D, ДАТА выпуска, № двигателя: №, цвет кузова <данные изъяты>, идентификационный № (VIN) №.

.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

Уплаченная банком государственная пошлина за требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, а также за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчиков, взыскав солидарно 27 882 руб. 91 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 650 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 550 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 071 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 945 ░░░. 57 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 162 163 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2014░. ░ ░░░░░░░ 16,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.05.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 500 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 49 950 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 30 755 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 654 ░░░. 19 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 604 859 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.05.2014░. ░ ░░░░░░░ 16,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) BMW X5 XDRIVE 30D, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░: №, ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 795 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 050 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 882 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░