Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2014 от 03.12.2014

Дело № 11-125/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г. Томск

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Надежкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Петиненко Н.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска о возврате искового заявления Петиненко Н.Ф. к ООО «Управляющая компания «Каштачная» о списании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Петиненко Н.Ф. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска с иском к ООО «Управляющая компания «Каштачная» об обязании ответчика списать задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 14.11.2014 исковое заявление Петиненко Н.Ф. к ООО «Управляющая компания «Каштачная» о списании задолженности по оплате за жилое помещение возвращено истцу с разъяснением о том, что она вправе обратится с вышеуказанным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Томска.

Истец с определением мирового судьи не согласилась, подав частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от <дата обезличена>, направить заявление на рассмотрение по существу. В обоснование указала, что считает данное определение вынесено с нарушением процессуального права. В исковом заявлении указана цена иска <данные изъяты>. Наличие спора имущественного характера с указанием цены до <данные изъяты> позволяет при обращении с исковым заявлением руководствоваться п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ. Кроме того, с аналогичным исковым заявлением она уже обращалась в этот же судебный участок <дата обезличена> о списании задолженности по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей Рудюк Е.Н. заявление было принято к производству суда. При неуплате государственной пошлины мировым судьей могло быть вынесено определение об оставлении дела без движения.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Петиненко Н.Ф. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В исковом заявлении указана цена иска – <данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о том, что данное требование является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке.

Следовательно, судьей необоснованно вынесено определение о возврате искового заявления, а потому определение о возвращении искового заявления от 14 ноября 2014 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Указывая в определении о возврате искового заявления о том, что к исковому заявлению не прилагается документ об оплате государственной пошлины, в то время как мировым судьей могло быть вынесено определение об оставлении без движения искового заявления в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.11.2014 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

11-125/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Петиненко Нина Филипповна
Ответчики
ООО УК "Каштачная"
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Мельничук О. В.
Дело на сайте суда
leninsky--tms.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.12.2014Передача материалов дела судье
05.12.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее