Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-263/2015 от 19.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

г. Павловский Посад 11 декабря 2015 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя: помощника Павлово-Посадского прокурора Нырковой И.О.,

подсудимого Юндт С.Е.,

защитника Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юндт ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юндт С.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Юндт С.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО1 находился в большой комнате двухкомнатной квартиры № дома № по улице <адрес>, в которой проживает Баранов А.Ю., где они совместно распивали спиртные напитки. Там, в то же время, в том же месте Юндт С.Е., увидел на столе в указанной комнате планшет марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> в чехле черного цвета марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Юндт С.Е. в указанное время и месте, во исполнении своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Баранов А.Ю. уснул в вышеуказанной комнате и за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола в большой комнате планшет марки INTEGO модели РХ-0723 стоимостью 2400 рублей в чехле черного цвета марки INTEGO, стоимостью 620 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с похищенным таким способом имуществом ФИО1 на общую сумму 3020 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб.

Действия Юндт С.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ.

Перед началом судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением.

Подсудимый, и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Юндт С.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все условия, необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юндт ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Юндт С.Е. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

планшет марки INTEGO модели РХ-0723, в чехле черного цвета марки INTEGO, возвращен потерпевшему ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Закурин И.А.