Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3243/2015 ~ М-2854/2015 от 09.07.2015

Дело №2-3243/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах Серебряковой Т.С., к Администрации г. Пскова о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Пскова, действуя в интересах Серебряковой Т.С., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Пскова о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование заявленного иска указано, что **.**. 2014 года истец обратилась в Администрацию города Пскова с заявлением о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. Решением жилищной комиссии от **.**.2014 года, утвержденным постановлением Администрации города Пскова от **.**.2014 года, Серебряковой Т.С. отказано в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ в связи с совершением ею намеренных действий по ухудшению жилищных условий – отчуждения принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.П., ул. М., д.№**, кв.№**

По мнению прокурора, данный отказ является незаконным, нарушающим жилищные права Серебряковой Т.С., т.к. жилое помещение, в котором истец проживает, является непригодным для проживания и не отвечает требованиям, установленным п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006 года.

В судебном заседании прокурор Мурина Д.В. и представитель Серебряковой Т.С. – Серебрякова И.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Администрации города Пскова и третьего лица - Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова Никитина Е.М. иск не признала. Указала, что оспариваемое истцом постановление Администрации города Пскова от **.**.2014 года ранее являлось предметом рассмотрения по делу по иску Серебряковой Т.С., решением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2014 года исковые требования Серебряковой Т.С. оставлены без удовлетворения. Кроме того, Серебрякова Т.С. повторно обращалась в Администрацию города Пскова с заявлением о постановке ее на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях. По данному обращению, постановлением Администрации города Пскова от **.**.2015 года №*** Серебряковой Т.С. отказано в признании нуждающейся в жилом помещении.

Представитель третьего лица – Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Микрюков А.Н. вопрос по заявлению оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Администрации Псковской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданских дел №***/2014 года и №***/2014 года, настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском в интересах Серебряковой Т.С., прокурор указывает на незаконность постановления Администрации города Пскова от **.**.2014 года №***, которым истцу отказано в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях на основании пунктов 2,3 части 1 статьи 54 ЖК РФ. В обоснование иска указано, что жилое помещение, в котором истец проживает, не отвечает требованиям, установленным п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006 года.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2014 года отказано в удовлетворении требований Серебряковой Т.С. к Администрации г. Пскова о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от **.**. 2014 указанное решение оставлено без изменения.

При рассмотрении гражданского дела №***/2014 года по иску Серебряковой Т.С. судом была дана правовая оценка постановлению Администрации города г. Пскова от **.**.2014 года №*** и основаниям, по которым истцу отказано в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ (на момент принятия Кодекса административного судопроизводства РФ) основанием для прекращения производства по делу является вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Аналогичная норма содержится в п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, если вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, суд учитывает, что истец не лишена возможности в установленном законом порядке оспаривать Постановление Администрации города Пскова от **.**.2015 года №***, которое было вынесено по ее повторному обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах Серебряковой Т.С., к Администрации г. Пскова о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности по принятию на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья: Л.В. Емельянова