Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3827/2016 от 26.02.2016

Дело №2-3827/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой ФИО к Демьянюк ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сотникова ФИО обратилась в суд с иском к Демьянюк ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения вы размере 238 750 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 759 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по гражданскому делу № по иску Демьянюк ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём выселения и встречному иску о признании права пользования жилым помещением, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Вынесенным решением суда постановлено:    удовлетворить    исковые требования устранить препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> принадлежащей Демьянюк ФИО путём выселения Сотниковой ФИО., ФИО из занимаемого жилого помещения: <адрес>. Встречные исковые требования Сотниковой ФИО удовлетворить частично. Взыскать с Демьянюк ФИО в пользу Сотниковой ФИО неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343 795,83 руб., расходы по оплату государственной пошилны в размере 16 418,91 руб. Решение вступило в законную силу, истцу были выданы исполнительные листы, общая сумма задолженности составила 1 675 214,81 руб. Причиной судебных тяжб послужили действия ответчика, а именно по вине ответчика сделка о переходе права собственности на квартиру по вине ответчика не состоялась, ответчик до настоящего времени пользуется денежными средствами переданными ей по незарегистрированной сделке в размере 1 300 000 руб.

Истец Сотникова ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Сердюкова ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Демьянюк ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Дедов ФИО в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Суду представил письменные возражения в обоснование своих доводов.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени вынесено решение по гражданскому делу № по иску Демьянюк ФИО об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём выселения и встречному иску о признании права пользования жилым помещением, о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вынесенным решением встречные исковые требования Сотниковой ФИО были удовлетворены частично, с Демьянюк ФИО в пользу Сотниковой ФИО взыскано неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела установлено, что неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей, Демьянюк ФИО ФИО до настоящего времени не вернула. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства, справкой ГУ отделения пенсионного фонда РФ по <адрес>.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

СРЕДНЯЯ СТАВКА БАНКОВСКОГО ПРОЦЕНТА ПО ВКЛАДАМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 395 ГК РФ, ОПУБЛИКОВАННАЯ БАНКОМ РОССИИ

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
ДД.ММ.ГГГГ	7,92
ДД.ММ.ГГГГ	8,44
ДД.ММ.ГГГГ	8,57
ДД.ММ.ГГГГ	7,89
ДД.ММ.ГГГГ	7,44
ДД.ММ.ГГГГ	9,2
ДД.ММ.ГГГГ	9,09
ДД.ММ.ГГГГ	9,5
ДД.ММ.ГГГГ	9,96
ДД.ММ.ГГГГ	10,12
ДД.ММ.ГГГГ	11,14
ДД.ММ.ГГГГ	11,27

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом средняя ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованной Банком России) составил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В сумме размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащий взысканию с ответчика составил 145 182,20 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, так как Сотникова ФИО не освобождает жилое помещение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку вопрос о выселении не является предметом заявленных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 20 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, частично удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 759 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сотниковой ФИО - удовлетворить частично.

Взыскать с Демьянюк ФИО в пользу Сотниковой ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 182,20 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 303,64 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2016 года.