Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2018 (2-10728/2017;) ~ М-9827/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-1/1000/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 февраля 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к Алексееву А. С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анелан» обратился в суд с иском к Парсегову А.М. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Парсеговым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1350 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей, однако обязательства им нарушены. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1709645 руб. 78 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 1312 857 руб. 25 коп., задолженности по процентам и пени в размере 396 788 руб. 53 коп. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, извещался по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Парсеговым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1350 000 рублей. Для получения ответчиком кредита в банке был открыт счет №. Кредит выдан сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, а ответчик обязался вносить ежемесячно денежные платежи в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Истцом обязательства по договору исполнены, сумма кредита зачислена ответчику на банковский счет.

Согласно Договора уступки прав (требования) № ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Парсегова А.М. перед ОАО «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1709 645 руб. 78 коп., состоящей из задолженности по основному долгу – 1312 857 руб. 25 коп., задолженности по процентам и пени в размере 396 788 руб. 53 коп.

Выплата пени при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов предусмотрена пунктом 3.3 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Претензия с требованием о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анелан» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1019 215 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13296 рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна И.А. Лохмачева