Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2010 ~ М-1641/2010 от 16.04.2010

Дело № 2-3760/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 11 августа 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми к о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском, указывая, что Бражникову О.В. принадлежат на праве собственности автомобили, и он является плательщиком транспортного налога.

Бражникову О.В. Инспекцией был начислен налог на транспортные средства с мощностью двигателя 200.00, 241.00, 98.00, 361.00, 50.00 л.с., по ставкам транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет за -ДАТА- в размере -СУММА1-, -СУММА2-, -СУММА3-, -СУММА4-, всего на сумму -СУММА5- и в его адрес направлено налоговое уведомление.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес Бражникова О.В. было направлено требование -НОМЕР- по стоянию -ДАТА- об уплате налога в срок до -ДАТА-.

В добровольном порядке требование Инспекции Бражниковым О.В. не исполнено.

Просит взыскать с Бражникова О.В. транспортный налог в размере -СУММА6-, из них налог -СУММА5-, пени в сумме -СУММА7-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бражников О.В. по правилам ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно выписке из сведений, предоставленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ Бражникову О.В. принадлежат на праве собственности 11 транспортных средств, с мощностью двигателя 241.00, 240.00, 361.00, 98.00, 200.00, 241.00, 200.00, 241.00, 240.00, 50.00 л.с. л.д. 4/.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из материалов дела, истцом начислен налог на имущество, и в адрес Бражникова О.В. -ДАТА- было направлено налоговое уведомление: -НОМЕР- на уплату налога за -ДАТА- в размере -СУММА8-, с учетом переплаты за прошлые годы -СУММА9-, всего на сумму -СУММА5- л.д. 3/.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании п.1 п.2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением в срок указанный в уведомлении, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, пени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок уплаты налога, пени, по состоянию на -ДАТА-, установленный в требовании -НОМЕР- об уплате задолженности истек -ДАТА- л.д.5/.

Согласно лицевой карточки Бражникова О.В. недоимка по транспортному налогу на -ДАТА- составила -СУММА10- л.д. 8/.

Бражниковым О.В. размер пени не оспорен, уменьшение суммы начисленных пени налоговым законодательством РФ не предусмотрено. Обратных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Бражникова О.В. задолженности по транспортному налогу физических лиц в размере -СУММА5-, пени в сумме -СУММА7-, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району города Перми задолженность по транспортному налогу физических лиц в размере -СУММА5-, пени в сумме -СУММА7-.

Взыскать с в доход соответствующего бюджета расходы по госпошлине -СУММА11-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья В.Л. Чебыкин