Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2015 от 18.02.2015

Дело 12-52/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Ульяновск                                                                           30 марта 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ульяновска Зуева Н.В.,

при секретаре Болмашновой А.В.,

рассмотрев жалобуМаркелова И.В. на постановление врио зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ульяновску ФИО4 № от 06 февраля 2015 года, по которому

Маркелов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>не работающий,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2015 года Маркелов И.В. постановлением врио зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ульяновску ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.25КоАП РФ, выразившееся в том, что 31.01.2015 года в 02-00 час. на <адрес> он, управляя автомобилем ВАЗ Приора, госномер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке, чем нарушил п.п.2.4, 6.11 Правил дорожного движения, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Маркелов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой постановление считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Указывает, что 31 января 2015года в 02 час. 00 мин. автомобилем марки ВАЗ Приора, государственный регистрационный знак № управляла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> она же является собственником данного автомобиля. За дорожно-транспортной обстановкой он не наблюдал. Со слов жены, проезжая по <адрес> околод.38 стояла патрульная машина ДПС, она ехала, не нарушая правил дорожного движения, ни каких знаков об остановке транспортного средства со стороны сотрудников ГИБДД не видела.Просит восстановить срок обжалования постановления от 06.02.2015 года в связи с тем, что копия данного постановления была получена им 14.02.2015года, что подтверждается почтовым штемпелем на копии конверта.

В судебном заседании Маркелов И.В. и его представитель поддержали жалобу,привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе. Представитель Маркелова И.В. – Комкова С.В. дополнительно пояснила, что считает указанное постановление незаконным, так как не доказана вина Маркелова И.В., доказательств того, что сотрудник полиции требовал остановки транспортного средства не представлено.

Заслушав Маркелов И.В., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления должностного лица, поскольку оно является законным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 12.25КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу пункта 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах административного правонарушения.

На основании п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее - ПДД РФ) право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом-свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.

В соответствии с п. 6.11 ПДД требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Факт совершения Маркеловым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №, видеозаписью, свидетельскими показаниями.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО6 суду показал, что 31.01.2015 года вместе с напарником инспектором ФИО7 находился на дежурстве, осуществляли патрулирование. К ним обратился водитель такси, который сказал, что в проулках <адрес> ездит пьяный водитель. Примерно около 02-00 час.они увидели, что по <адрес> движется автомобиль ВАЗ Приора, который по характеру передвижения вызвал у них подозрение и который было принято решение остановить для проверки. Водитель автомобиля на требование об остановке, выраженное светящимся жезлом и свистком не отреагировал, продолжив движение. Они последовали за указанным автомобилем, догнали его у дома <адрес>, из автомобиля выскочил водитель Маркелов И.В., пытаясь скрыться, однако, ухватив за рукав водителя, он его задержал.Водителем оказался Маркелов И.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На пассажирском сиденье рядом с водителем сидела женщина. Маркелов И.В.вел себя неадекватно, предлагал им деньги, требовал приехать друзьям, отказался предоставлять документы,всвязи с чем были вызваны три экипажа полиции. Маркелов И.В. был доставлен в РОВД для установления личности, в отношении него были составлены три протокола об административных правонарушениях, в том числе по ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ.

Свидетелем ФИО7 были даны аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подробны и последовательны, согласуются с материалами дела.

Показания опрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2 в части того, что за рулем автомобиля находилась она, а не ее муж - Маркелов И.В., суд оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу, эти показания опровергаются материалами дела, показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, в связи с чем данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 суд не принимает в качестве доказательства.

Доводы Маркелова И.В. о том, что, его вина не доказана, не соответствует действительности.

Наказание Маркелову И.В. назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, является соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Маркелова И.В. и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ульяновску ФИО4 № от 06 февраля 2015 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маркелова И.В. оставить без изменения, а жалобу Маркелова И.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                    Н.В.Зуева