Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2015 от 04.03.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                                                                                           поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Шабусовой А.В.,

подсудимого Коржова Р.К.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Мартынова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Коржова Р.К., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

Установил:

Коржов Р.К. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. Преступление совершено подсудимым в "адрес" при следующих обстоятельствах:

"дата" в <данные изъяты> подсудимый, находясь <данные изъяты>, осуществляя возникший умысел на вымогательство, то есть предъявление требований передачи чужого имущества – денежных средств, к ранее ему знакомой Ш. действуя из корыстных побуждений, осознавая, что на данное имущество он не имеет никаких прав, используя в качестве средства принуждения к передачи имущества угрозу распространения неограниченному кругу лиц в социальных сетях сведений, позорящих потерпевшую, обладая такими сведениями, посредством сотовой связи, <данные изъяты> связался со Ш. и потребовал у последней денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ш. на данное требование ответила отказом, однако подсудимый, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Ш., преследуя корыстную цель, в период с "дата" до "дата" года, неоднократно, систематически, посредством сотовой связи, <данные изъяты>, требовал у Ш. денежные средства под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, тем самым подавляя волю Ш. "дата" около <данные изъяты> подсудимый, находясь <данные изъяты>, продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Ш., посредством сотовой связи, выдвинул требование Ш. под угрозой распространения сведений, позорящих ее честь и достоинство, о передачи ему денежных средств, окончательно в сумме <данные изъяты>. Ш., данную угрозу распространения сведений, позорящих её честь и достоинство, восприняла реально и "дата" в <данные изъяты>, находясь "адрес" по преступному требованию Коржова Р.К., вынужденно передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты>

Коржовым Р.К. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Мартынов В.В. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Потерпевшая Ш. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина Коржова Р.К. в совершении вымогательства денег у Ш. доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространение сведений, позорящих потерпевшего.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно <данные изъяты>, по месту работы положительно <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

            Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; другие обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе, семейное и материальное положение, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Коржову Р.К. наказание в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Коржова Р.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коржову Р.К. не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий