Дело № 2-334/2022 УИД 25RS0013-01-2022-000041-19
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2022 года г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующий судья Сундюкова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекжановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> между Банком и Ответчиком был заключён кредитный договор №___, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 3416 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 3366 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 33915 руб. 02 коп. По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 151245 руб. 11 коп., из них: просроченная ссуда 57117 руб. 73 коп., просроченные проценты 7821 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41314 руб. 48 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43051 руб. 52 коп., страховая премия 1440 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб. 00 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – оферты <Дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3. был заключён договор о потребительском кредитовании №___ на сумму 60000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 28%; погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Выпиской по счёту подтверждается, что <Дата> и <Дата> на счёт ФИО4. были зачислены денежные средства в размере суммы заемных средств.
Как следует из п.4.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании.
Согласно п.6.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления – оферты.
ФИО5. перестал надлежащим образом исполнять обязанность по внесению платежей в оплату основного долга, процентов.
Согласно расчёту истца сумма задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ по состоянию на <Дата> составляет 151245 руб. 11 коп., из них: просроченная ссуда 57117 руб. 73 коп., просроченные проценты 7821 руб. 38 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41314 руб. 48 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43051 руб. 52 коп., страховая премия 1440 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб. 00 коп.
Судом расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в указанном выше размере.
<Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», при этом ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> <Дата> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
Следовательно, суммы задолженности по вышеуказанному кредиту подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4224 рубля 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь главой 22, ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать со ФИО8, <Дата> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ по состоянию на <Дата> - 151245 рублей 11 копеек, из них: просроченная ссуда 57117 рублей 73 копейки, просроченные проценты 7821 рубль 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 41314 рубля 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 43051 рубль 52 копейки, страховая премия 1440 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224 рубля 90 копеек, всего: 155 470 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.Ю. Сундюкова