Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2016 ~ М-2514/2016 от 28.04.2016

Дело № года РЕШЕНИЕ СУДА Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Кузину В. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец ООО «БИН Страхование» обратился в суд с иском к Кузину В. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее.

Между ООО «БИН Страхование» и Черемискиным А.В., заключен договор страхования средств транспорта в отношении транспортного средства марки Toyota LAND CRUISER, гос. регистрационный знак №, (договор №, срок страхования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с материалами ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено вышеуказанное транспортное средство, в следствие того, что участник данного ДТП, Кузин В.А., управляя транспортным средством марки Peugeot 206, государственный регистрационный знак №, нарушил требование ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована САО «ВСК» (ССС №) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Во исполнение обязательств по договору страхования №, в связи с наступлением страхового случая ООО «БИН Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в виде оплаты ремонта автомобиля, в размере <данные изъяты>., что подтверждается документами по ремонту. Согласно расчету БИН/9494 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст.387 ГК РФ, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Истец полагает, что в данном случае таким лицом является ответчик.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 7 ФЗ № - ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствие со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец полагает, что к оплате со стороны ответчика подлежит: <данные изъяты> (сумма страхового размещения с учетом износа <данные изъяты>. - <данные изъяты>. страховое возмещение САО «ВСК» = <данные изъяты> коп. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба).

Ответчику направлялось письмо содержащее претензию, с просьбой в добровольном порядке перечислить на счет ООО «БИН Страхование» сумму материального ущерба, однако, оставлено без удовлетворения, ответа.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного Удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ООО «БИН Страхование» просил суд: взыскать с Кузина В.А. в пользу ООО «БИН Страхование» <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 <данные изъяты>. Взыскать с Кузина В.А. в пользу ООО «БИН Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Представитель истца - ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузин В.А. иск признал, доводы представителя истца не оспаривал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Кузиным В.А., поскольку требования истца основаны на законе – ст. ст. 15, 387, 965, 1064, 1072 ГК РФ.

Вина ответчика в возникновении суммы ущерба истцу и других платежей подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах гражданского дела и не оспариваются ответчиком. При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом - ООО «БИН Страхование» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 и 51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск О. с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» к Кузину В. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Кузина В. А. в пользу О. с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Кузина В. А. в пользу О. с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) Кузиным Виктором А. О. с ограниченной ответственностью «БИН Страхование».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через

Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: (подпись)