Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2019 ~ М-1510/2019 от 22.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 ноября 2019 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.

с участием представителя истцов - Синяковой Г.С., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/2019 по иску Архиповой В. А. и Костиковой Н. П. к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Архипова В.А. и Костикова Н.П. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ними право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Архипова П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Архипов П.В., после его смерти наследниками являются его супруга Архипова В.А. и дочь - Костикова Н.П.

После смерти Архипова П.В. открылось наследство, в состав которого в том числе входит гараж общей площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанный гараж был предоставлен Архипову П.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, при жизни Архипов П.В. в установленном законом порядке своих прав на гараж не зарегистрировал.

После смерти Архипова П.В. истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В настоящее время истцы решили оформить свои права на гараж, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариус Ненахова Г.В. отказывает по тем основаниям, что право собственности на спорный гараж за наследодателем не было зарегистрировано должным образом.

В судебном заседании представитель истцов Синякова Г.С. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, дополнив, что после смерти Архипова П.В. за принятием наследства обратились супруга наследодателя - истица Архипова В.А., и дочь наследодателя – истица Костикова Н.П., других наследников нет. Наследодатель при жизни был членом ГСК №, где ему под строительство гаража было выделено место №. Гараж был возведен на совместные с истицей Архиповой В.А. средства. В ДД.ММ.ГГГГ на указанный гараж Архипову П.В. был выдан ордер, однако зарегистрировать свои права в установленном законом порядке он при жизни не успел. Данное обстоятельство препятствует истцам в оформлении наследства. Истица Архипова В.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти супруга Архипова П.В. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж и на ? долю в праве, как за пережившим супругом. Истица Костиковой Н.П. просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, третье лицо – нотариус Ненахова Г.Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (л.д. 50, 51), предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 41,44).

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации ( ст. 219 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом ( ст. 1150 ГК РФ).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества ( ст. 256 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельства о смерти, Архипов П. В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Копией свидетельства о заключении брака подтверждается, что Архипов П.В. и истица Архипова В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Факт родственных отношений истца Костиковой Н.П. с наследодателем подтверждается представленными суду копией свидетельства о рождении Архиповой Н. П., отцом которой является Архипов П. В. и копий свидетельства о заключении брака между Архиповой Н.П. и Костиковым С.В., после регистрации которого жене присвоена фамилия «Костикова» (л.д. 10).

По запросу суда нотариус г. Жигулевска Ненахова Г.Б. сообщила, что после смерти Архипова П. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: супруга наследодателя - Архипова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь наследодателя - Костикова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на имя вышеуказанных наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в равных долях каждой (л.д. 41).

Согласно представленной справке о составе семьи, выданной ООО УК «Пульс», Архипов П.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств – копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18), копией ордера, выданного Архипову П.В. отделом градостроительства (л.д. 19), копией решения исполнительного комитета Жигулевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка под строительство гаражей (л.д. 38 оборот), ответами отдела градостроительства и архитектуры администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,45), справки председателя ГСК № «Могутовая» (л.д. 12), подтверждается, что в период брака наследодателя с Архиповой В.А. на совместные средства Архиповым П.В., как членом ГСК, был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Отсутствие регистрации права собственности застройщика на данный объект подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно данных технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж представляет собой капитальное строение, ДД.ММ.ГГГГ. постройки, площадью 22,8 кв.м (л.д. 14-18).

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами закона, принимая во внимание, что истица – Архипова В.А. имеет право на долю в спорном объекте недвижимости, как пережившая супруга наследодателя, при этом оба истца являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, истице Архиповой В.А., как пережившей супруге собственника объекта, а также в порядке наследования после смерти супруга принадлежат 3/4 доли гаража, истице Костиковой Н.П. – ? доли гаража.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Архиповой В. А. и Костиковой Н. П. удовлетворить.

Признать за Архиповой В. А. право на ? доли, а за Костиковой Н. П. – на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж площадью 22, 8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                  Л.Ф. Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019.
Судья                  Л.Ф. Никонова