Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1881/2013 ~ М-92/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1881/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 августа 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,

при секретаре: Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Индивидуальному предпринимателю Морозову И.Л., Морозовой И.Г о взыскании суммы займа, процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Морозову И.Л., Морозовой И.Г. с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков по договору займа У от 00.00.0000 г. суммы основного долга в размере 265 439, 24 рублей, процентов в размере 3205, 48 рублей, неустойки в размере 20037, 96 рублей, всего 288682, 68 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10086, 83 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, указанное в приложении У к договору залога.

Стороны, будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в предварительное судебное заседание 00.00.0000 г. в 11.00 часов и 00.00.0000 г. в 12.00 часов. О причинах неявки стороны суд в известность не поставили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Индивидуальному предпринимателю Морозову И.Л., Морозовой И.Г. о взыскании суммы займа, процентов по договору, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: