Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2014 ~ М-649/2014 от 13.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2014 года                 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/2014 по иску Анферова С.Ю. к Тивилиной Н.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-НТ» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Анферов С.Ю. обратился в суд с иском к Тивилиной Н.Н. о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Н.Тагил, <адрес>. Истцу стало известно о принятии собраний собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> решений, которые, по утверждению истца, нарушают его права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме, а именно, о выборе управляющей организации - ООО «Фирма Комфорт-НТ» и об утверждении договора управления домом. Данные решения были приняты на общем собрании собственников жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ. Инициатором указанного собрания была Тивилина Н.Н. Истец в данном собрании участия не принимал.

В судебное заседание истец Анферов С.Ю. не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменное заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований, указывая, что отказ является добровольным, без принуждения, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Тивилина Н.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Комфорт-НТ»- Русских Н.Н., действующая по доверенности от 10.01.2014, также не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращен.

Ознакомившись с письменным ходатайством истца, с учетом мнения ответчиков, суд приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Анферова С.Ю. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Анферова С.Ю. к Тивилиной Н.Н. обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-НТ» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.

Судья- подпись.