Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2014 ~ М-373/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-750/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2014 года                 г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Шелемине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-ЗаймЪ» к Шепилевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФБ-ЗаймЪ» (далее ООО «ТФБ-ЗаймЪ») обратилось в суд с иском к Щепилевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № №, указывая, что 26.03.2013 года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Шепилевой О.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Денежные средства перечислены на банковский счет Шепилевой О.В. № №, открытый в ОАО «<данные изъяты>». Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на 19.02.2014 года сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользованием займом.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика Шепилевой О.В. в пользу ООО «ТФБ-ЗаймЪ» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - поценты за пользованием займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик Шепилева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.03.2013 года ООО «ТФБ-ЗаймЪ», на основании заявления Шепилевой О.В. о предоставлении займа, перечислило на банковский счет № №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» на имя Шепилевой О.В., денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % в день, что составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно заявления Шепилевой О.В. о предоставлении займа, заемщик обязуется производить выплаты два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) в соответствии с графиком платежей путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ОАО «<данные изъяты>».

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент рассмотрения дела Шепилева О.В. доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

Так, из содержания выписки по счету, ответчиком Шепилевой О.В. неоднократно нарушались условия договора займа по возврату ООО «ТФБ-Займъ» денежных средств, в связи с чем, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользованием займом.

В соответствии с заявлением о предоставлении займа, в случае нарушения сроков платежей, установленных графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-аймЪ», с которыми ответчик Шепилева О.В. ознакомлена.

Согласно п. 5.9 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-ЗаймЪ» заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Истец направил 08.11.2013 года в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Расчет суммы задолженности Шепилевой О.В. по договору займа от 26.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей произведён в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Суд, проверив расчёт суммы задолженности, считает его правильным.

С учетом установленных обстоятельств, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-ЗаймЪ» к Шепилевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шепилевой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от 26.03.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользованием займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                 

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>