Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2021 ~ М-197/2021 от 08.02.2021

Гражданское дело № 2-450/2021

Идентификатор дела 67RS0007-01-2021-000321-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                              16 марта 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., с участием помощника прокурора Ридигер А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишер Е. Е. к Моргунову В. С. о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фишер Е.Е. обратилась в суд с требованиями к Моргунову В.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что в МО МВД России «Сафоновский» находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № ххх от дд.мм.гггг по факту ДТП имевшего место дд.мм.гггг в 17 час. 50 мин. около <адрес> водитель автомашины «Рено Логан» гос. номер № ххх Моргунов В.С. не уступил дорогу пешеходу Фишер Е.Е., двигавшейся по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд. В результате ДТП Фишер Е.Е. с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ». Согласно заключения эксперта № ххх от дд.мм.гггг повреждения причиненные Фишер Е.Е., по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. дд.мм.гггг следователем СО МО МВД России «Сафоновский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Моргунова В.С. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истец ссылается, что в результате ДТП ей был причинен моральный вред, заключавшийся в том, что она перенесла огромные физические и нравственные страдания. Моральный вред оценивает в 300 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с Моргунова В.С. в пользу Фишер Е.Е. причиненный моральный вред в размере 300 000 руб., а так же расходы на плату услуг адвоката 30 000 руб.

Истец Фишер Е.Е. и её представитель - адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов Конашенкова О.А. в судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут дд.мм.гггг не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ранее истец и её представитель не явились в судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. дд.мм.гггг, о времени и месте рассмотрения дела истец и представитель были извещены надлежащим образом.

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Моргунов В.С. и его представитель Демидова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фишер Е. Е. к Моргунову В. С. о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу закончить.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                        Е.Е. Басурова