Решение по делу № 2-2126/2017 ~ М-2027/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-2126-2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 25 декабря 2017 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р.,

с участием представителя ответчика Нигматуллина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО МКК «Касса №» к Зулькарнаевой А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

Представитель ООО МКК «Касса №» с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Зулькарнаевой А.Т. кредит в размере 106000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,220% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В настоящее время общая задолженность ответчика составляет по сумме просроченного кредита 140447,10 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140447,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10008,94 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Volkswagen Polo, год выпуска 2014 г., идентификационный №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайством приобщенным к исковому заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Зулькарнаева А.Т. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», вместе с тем судебное извещение направленное посредством СМС сообщения доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зулькарнаевой А.Т. и ООО МКК «Касса №» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику 106000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,220 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Зулькарнаевой А.Т. перечислив по заявлению последней денежные средства.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик Зулькарнаева А.Т. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 и ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с положением ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно представленному договору залога стоимость автомобиля составляет 280000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 10008,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зулькарнаевой А.Т. в пользу ООО Микрокредитной компании «Касса №» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг- 106000,00 руб., сумму процентов- 6992,00 руб., неустойку 27455,10 руб., расходы по оплате госпошлины 10 008,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство; автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2014 г., идентификационный №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст.350 ГК РФ, определить способ реализации заложенного имущества-публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2014 г., идентификационный №, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак № согласно залоговой оценочной стоимости имущества 280000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.