Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3291/2013 от 27.06.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 июля 2013 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Митрошкиной А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Анучиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкиной Е.С. к Галиновскому Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Нарышкина Е.С. обратилась в суд с иском к Галиновскому Д.В., Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» расходы на понесенное лечение в сумме 14 058 рублей 04 копейки, убытки, причиненные повреждением одежды в сумме 11 300 рублей, а с Галиновского Д.В. – 1000 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Свои требования мотивируя тем, что 23 марта 2012 г. в районе перекрестка пр. Мира и ул. Вейнбаума в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN PRESAGE» №, под управлением Галиновского Д.В., который совершил наезд на пешехода Нарышкину Е.С. В результате чего истице был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП истица доставлена в МБУЗ «Городская клиническая больница № 6 им. Н.С. Карповича», где она проходила стационарное лечение, в связи с чем испытывала нравственные и физические страдания. За период лечения истица понесла расходы на приобретение медикаментов, медицинское обследование, приобретение сопутствующих средств, необходимых расходов для дополнительного питания - на общую сумму 14 058 рублей 04 копейки. Кроме того истица понесла убытки, в связи с повреждением одежды (пуховика и сапог) в сумме 11300 рублей.

Определением суда от 22 января 2013 года производство по делу по иску Нарышкиной Е.С. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в части взыскания со страховщика расходов на приобретение медикаментов и убытков, причиненных повреждением одежды, прекращено, принят отказ Нарышкиной Е.С. от иска в связи с добровольной выплатой страхового возмещения.

Истица Нарышкина Е.С. и ее представитель Прохорова Ю.В., действующая на основании доверенности № 11-Д-2052 от 08.08.2012 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенными в иске, настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства. Просили взыскать с Галиновского Д.В. в пользу Нарышкиной Е.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 руб.

Ответчик Галиновский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал на признание исковых требований частично в сумме 50000 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, заключение прокурора Анучиной С.А., полагавшей, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истицы подтверждается материалами дела, просившей удовлетворить исковые требования частично и взыскать в пользу истицы 350000 руб., исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возникновения обязательства вследствие причинения вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: противоправность действий ответчика, его вина, наступление вреда, а также наличие причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить обязанность возместить моральный вред, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2012 г. около 10 час. 52 мин. на перекрестке пр. Мира и ул. Вейнбаума в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN PRESAGE» №, под управлением Галиновского Д.В., который совершил наезд на пешехода Нарышкину Е.С.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 29.01.2013 Галиновский Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, установив ограничения не выезжать за пределы г. Красноярска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 29.01.2013 установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 23.03.2012 Галиновский Д.В., управляя автомобилем «NISSAN PRESAGE» №, двигался по пр. Мира со стороны ул. Перенсона в направлении ул. Сурикова г. Красноярска. В районе дома №15 по ул. Вейнбаума, в нарушение п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом осуществления маневра «поворот направо» не убедился в его безопасности, при разрешающем для его движения зеленом сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу Нарышкиной Е.С., переходящей ул. Вейнбаума справа по линии перекрестка, на разрешающий для нее сигнал светофора, которую он был в состоянии обнаружить, не дал ей возможность закончить переход перекрестка, выехал на перекресток, где допустил наезд на Нарышкину Е.С.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5325 от у Нарышкиной Е.С. при обращении за медицинской помощью, в результате событий 23 марта 2012г. отмечен диагноз «Сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести. Закрытая позвоночная спинальная травма, подвывих тела 1-го шейного. Левосторонний гемипарез. Перелом внутренней лодыжки правой голени, ушибы мягких тканей обоих голеней. Данная тупая сочетанная травма тела, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 613д отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность при ДТП.

Судом установлено, что в период с 23.03.2012 по 09.04.2012 Нарышкина Е.С. проходила лечение в МБУЗ «Городская клиническая больница №6 им. Н.С.Карповича». После выписки из стационара продолжала лечение амбулаторно.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия Нарышкина Е.С. получила травмы, от которых испытывала физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание указанные фактические обстоятельства, степень вины ответчика, характер причиненного вреда, а также степень физических и нравственных страданий истца, связанных с ее индивидуальными особенностями, учитывает в том числе снижение работоспособности истца, детородный возраст, ухудшение ее внешнего вида (наличие шрамов).

Кроме того, судом учитывается и материальное положение ответчика Галиновского Д.В., имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности системного администратора в ООО «Центр знаний».

С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 350000 руб.

Доводы ответчика о том, что у него на иждивении находится мать Галиновская Н.П., которой бессрочно установлена вторая группа инвалидности, ничем не подтверждены. Сам по себе факт установления инвалидности не свидетельствует о том, что Галиновский Д.В. фактически содержит свою мать Галиновскую Н.П., предоставляет ей средства в виде денежного содержания, которое является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы ответчика о том, что его зарплата составляет 5000 руб. также не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего спора, а могут являться основанием для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда. Кроме того, в подтверждение данного довода представлена справка о размере зарплаты, подписанная директором ООО «Центр Знаний». Доказательств размера ежемесячного заработка, включающего премии и иные поощрения, в том числе копии трудовой книжки, справки 2НДФЛ, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Нарышкиной Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Галиновского Д.В. в пользу Нарышкиной Е.С. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб.

Взыскать с Галиновского Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий Ю.В. Левицкая