Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1361/2016 ~ М-1186/2016 от 23.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сызрань 6 апреля 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

с участием адвоката Потоня О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1361/2016 по административному иску Корсаковой Т.А. к отделу судебных приставов № *** <адрес> Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № *** <адрес> Тараториной О.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата>,

У с т а н о в и л :

Административный истец Корсакова Т.А. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов № *** <адрес> Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП № *** <адрес> Тараториной О.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о принятии результатов оценки торгового модуля «Визит» площадью 25 кв м стоимостью 464 234 руб. согласно отчету № ***-А Исследовательского центра судебных и негосударственных экспертиз.

В ходе судебного заседания административный истец и ее представитель заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения соответствия отчета об оценке № ***-А НП Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ, является ли достоверной произведенная оценка модуля, для установления рыночной стоимости торгового модуля Визит.

В силу ст. 77 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Лица, участвующие в деле, вправе: 1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц; 2) формулировать вопросы для эксперта; 4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом; 5) давать объяснения эксперту. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ либо в в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете.

При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчете оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчет. При этом суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора.

При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ).

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу судебную экспертизу для определения соответствия отчета об оценке № ***-А НП Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ, является ли достоверной произведенная оценка модуля, для установления рыночной стоимости торгового модуля Визит, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 77-78 КАС РФ, суд

О п р е д е л и л :

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Автономной некоммерческой организации «Самарский Союз судебных экспертов» ( 443080 <адрес> <адрес>).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Соответствует ли отчет об оценке № ***-А НП Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз об определении рыночной стоимости торгового модуля Визит площадью 25 кв м расположенного по адресу <адрес> требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. № 135-ФЗ, Стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.07.2001г. № ***, является ли достоверной произведенная оценка указанного модуля?

Какова действительная рыночная стоимость торгового модуля, условное наименование «Визит» площадью 25 кв м, расположенного по адресу Самарская область, <адрес>, у <адрес>

Расходы по проведению экспертизы возложить на административного истца Корсакову Т.А.

В распоряжение экспертов предоставить материалы административного дела № 2а-1361/2016, отчет об оценке № ***-А НП Исследовательский центр судебных и негосударственных экспертиз об определении рыночной стоимости торгового модуля Визит.

Экспертиза должна быть проведена и соответствующее заключение должно быть представлено в суд в срок 1 месяц с даты поступления дела и определения суда в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Кислянникова Т.П.